- Головуючий суддя (АП ВАКС): Панкулич В.І.
Справа № 761/8517/17
Провадження №11-кп/991/80/23
У Х В А Л А
16 травня 2023 року м. Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисників на вирок Вищого антикорупційного суду від 06.04.2023 у кримінальному провадженні №42016000000001701 від 23.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та у кримінальному провадженні №52017000000000136 від 23.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, які об`єднанні в одне,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 06 квітня 2023 року обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 с.27 ч.5 ст.191 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в їх діях складу злочинів. Цивільний позов прокурора Спеціальної антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без розгляду.
На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, просить його скасувати, ухвалити новий, яким: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та призначити кожному із них покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади державної служби строком на 3 роки з конфіскацією майна; ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; задовольнити цивільний позов прокурора у повному обсязі; вирішити питання долі речових доказів та процесуальних витрат.
Захисники також подали апеляційні скарги, просять змінити мотивувальну частину вироку в частині результатів дослідження доказів.
Апеляційні скарги подані через Вищий антикорупційний суд, відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За наведених обставин апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисників підлягає відкриттю.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 396, 398, 401КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисників на вирок Вищого антикорупційного суду від 06.04.2023 у кримінальному провадженні №42016000000001701 від 23.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та у кримінальному провадженні № 52017000000000136 від 23.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 с.27 ч.5 ст.191 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 02 червня 2023 року включно, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1