Пошук

Справа ексголови Рахункової палати Романа Магути про махінації на приватизації службового житла

  • Дата початку судового розгляду: 05/11/2019
Стежити за справою Бажаєте стежити за справою, залиште свій email, та отримуйте оновлення відразу на свою пошту.
Справа ексголови Рахункової палати Романа Магути про махінації на приватизації службового житла Справа ексголови Рахункової палати Романа Магути про махінації на приватизації службового житла

Опис справи

6 квітня 2023 року ВАКС виправдав колишнього голову Рахункової палати Романа Магуту, колишню головну контролерку відомства Марію Шулежко та її племінника Максима Шулежко. Їх обвинувачували у заволодінні службовим житлом. 

Роман Магута очолював Рахункову палату з 2012 по 2018 рік. Марія Шулежко — колишня нардепка, а в Рахунковій палаті вона почала працювати  з 1998 року. Отримавши в 2004 році посаду Головного контролера департаменту з питань АПК,  працювала так до 2018 року. Максим Шулежко, третій фігурант справи, — її племінник.

В березні 2014 року, вже маючи приватизовану службову квартиру як екснардепка, Шулежко подала заяву на отримання ще однієї квартири. Мовляв, вона мешкає з чоловіком, двома доньками й зятем у двокімнатній квартирі (яка була вже переписана на доньку). 

Голова РП Магута видав наказ і задовольнив її прохання через необхідність проживання поблизу робочого місця, адже Шулежко «виконувала вкрай важливі державні завдання та мала ненормований робочий день». Незадовго перед цим РП придбала цю квартиру за 1,39 млн грн.

Згідно з Законом «Про приватизацію державного житлового фонду» квартири, які були віднесені до числа службових, не підлягали приватизації, але в жовтні 2014 року за ініціативою Магути цю квартиру виключили з категорії службових. Після цього вона перейшла в розряд звичайних державних квартир, які теоретично мав право безоплатно приватизувати кожен громадянин України, який постійно в ній проживав. 

Проте на Марію Шулежко і членів її родини це правило не поширювалося, оскільки вони вже використали це право один раз, коли Шулежко приватизувала депутатську квартиру. Аби обійти обмеження, Шулежко прописала в нещодавно отриманій квартирі свого племінника Максима Шулежка з Черкаської області. Магута дав йому дозвіл на приватизацію державного житла, і в січні 2015-го зазначена нерухомість безоплатно вибула з державної власності. Потім племінник подарував квартиру Шулежко.

Дії Магути, Шулежко та її племінника кваліфікували за ч. 5 ст. 191 КК України, однак ВАКС не знайшов у їх діях складу злочину. Тому всі були виправдані. 

  • Провадження №: 42016000000001701
  • Судова справа №: 761/8517/17
  • Інкримінується: ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364
Інстанція Ключові особи Інстанція /Ключові особи:
АП ВАКС
16/05/2023

Склад суду: Панкулич В.І.

ККС ВС
15/01/2021

Склад суду: Чистик А.О., Бородій В.М., Мазур М.В.

АП ВАКС
23/10/2020

Склад суду: Глотов М.С., Калугіна І.О., Чорненька Д.С.

Захисник/адвокат: Поповченка О.І.

Прокурор: Козачина С.С.

ККС ВС
24/06/2020

Склад суду: Стороженко С.О., Вус С.М., Єремейчук С.В.

Захисник/адвокат: Поповича О.І.

ВАКС
05/11/2019

Склад суду: Галабала М.В., Крикливий В.В., Ногачевський В.В.

Захисник/адвокат: Горбового В.А., Дяченка В.В., Моргуна В.І., Поповченка О.І., Прокопчука О.М.

Прокурор: Посвистак О.М.

Інфографіка

СПРАВА РОМАНА МАГУТИ

ВАКС виправдав ексголову Рахункової палати Романа Магуту, екснардепку Марію Шулежко та її племінника. Їх обвинувачували у заволодінні службовою квартирою з використанням обхідних лазівок у законодавстві.

ч. 5 ст. 191 КК України

  • 6 березня 2014 року
    Шулежко подає заяву на отримання житла
  • 18 березня 2014 року
    Магута надав Шулежко нову службову квартиру в Києві
  • 11 серпня 2014 року
    Шулежко попросила виключити квартиру з числа службових для подальшої приватизиції
  • жовтень-грудень 2014 року
    Шулежко прописала в квартирі свого племінника, щоб згодом він приватизував службове житло та передарував його їй
  • 5 березня 2015 року
    Племінник Шулежко передав експосадовиці право власності на вже приватизовану квартиру на підставі договору дарування
  • pic
    16 листопада 2016 року
    Генпрокурор Луценко підписав підозру Магуті у зловживанні службовим становищем
  • 18 листопада 2016 року
    Суд відправив Магуту під домашній арешт. Згодом його відсторонили від посади в Рахунковій палаті
  • pic
    6 квітня 2023 року
    ВАКС виправдав Магуту і Шулежків через відсутність у їх діях складу злочину
  • pic
    27 листопада 2023 року
    Апеляційна палата ВАКС залишила вирок без змін
  • pic
    16 грудня 2024 року
    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду скасував рішення апеляції та направив справу на новий апеляційний розгляд

Рішення з реєстру

№ справи Суд Дата рішення Тип рішення
761/8517/17 ВАКС 05/11/2019 Про призначення підготовчого судового засідання
761/8517/17 ВАКС 05/12/2019
761/8517/17 ВАКС 05/12/2019 Про призначення судового розгляду
761/8517/17 ВАКС 26/03/2020
761/8517/17 АП ВАКС 07/04/2020 Про повернення апеляційної скарги
761/8517/17 ККС ВС 24/06/2020 Про відкриття касаційного провадження
761/8517/17 ККС ВС 24/06/2020
761/8517/17 ККС ВС 14/07/2020 Про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
761/8517/17 ККС ВС 07/10/2020 Постанова про часткове задоволення касаційних скарг та призначення нового розгляду у суді першої чи апеляційної інстанції
761/8517/17 АП ВАКС 23/10/2020 Відкриття апеляційного провадження
761/8517/17 АП ВАКС 03/11/2020
761/8517/17 АП ВАКС 10/11/2020
761/8517/17 АП ВАКС 10/11/2020
761/8517/17 АП ВАКС 10/11/2020
761/8517/17 ККС ВС 15/01/2021 Про відмову у відкритті касаційного провадження
761/8517/17 ВАКС 04/11/2021
761/8517/17 ВАКС 04/11/2021
761/8517/17 ВАКС 19/05/2022 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
761/8517/17 ВАКС 29/07/2022
761/8517/17 ВАКС 17/08/2022 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
761/8517/17 ВАКС 19/08/2022
761/8517/17 ВАКС 04/10/2022
761/8517/17 ВАКС 06/04/2023 Вирок
761/8517/17 ВАКС 06/04/2023 Окрема думка судді ВАКС
761/8517/17 АП ВАКС 16/05/2023 Відкриття апеляційного провадження
761/8517/17 АП ВАКС 07/06/2023 Закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
761/8517/17 АП ВАКС 27/11/2023 Про залишення апеляційної скарги без задоволення а вироку без змін
761/8517/17 АП ВАКС 27/11/2023 Про залишення апеляційної скарги без задоволення а вироку без змін
761/8517/17 ККС ВС 27/03/2024