Опис справи
САП підозрює екссуддю Ігоря Петрика в одержанні $5 тис. хабаря за ухвалення необхідного рішення у справі.
За версією слідства, у грудні 2016 року суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик отримав хабар за ухвалення рішення на користь фірми «БТУ», яка займається утилізацією небезпечних відходів. Гроші екссуддя нібито ховав у вшитій внутрішній кишені суддівської мантії.
Своїм рішенням суддя мав призупинити процес анулювання ліцензії фірми на її діяльність. Вона не пройшла перевірку Мінекології через численні порушення, в результаті яких і було ініційовано анулювання ліцензії. Перша інстанція ухвалила рішення на користь приватної фірми, однак апеляційна скарга від міністерства потрапила до колегії, серед яких був і суддя Петрик.
.png)
Сторона обвинувачення припускає, що екссуддя домовився про особисту зустріч з представником фірми. Під час розмови Петрик повідомив, що матеріали справи є «проблемними», тож потрібне їх додаткове вивчення. Петрик порадив підприємцю подати клопотання про перенесення розгляду справи. У визначений день помічник судді отримав гроші в кафе.
Версія подій Петрика відрізняється. Спочатку він стверджував, що нібито отримані гроші — це сімейні заощадження, які він зберігав на роботі. Але пізніше Петрик змінив версію та визнав, що гроші йому передав помічник. Мовляв, це він кудись ходив та комусь дзвонив, а справа проти нього сфабрикована.
Дії Петрика кваліфікували за ч. 3 ст. 368 КК України. У 2022 році справу зупиняли, оскільки Петрик був мобілізований. Однак наразі суд продовжує розгляд справи.
Цікаво, що на питання журналістів з Bihus.Info щодо ролі помічника у справі Петрик почав тікати та пробіг майже квартал від знімальної групи. Крім того, в січні 2017 року його відсторонили від посади. В грудні 2019 року ВРП звільнила Петрика, це рішення після численних оскаржень підтвердив і Верховний Суд.
