Пошук

Документ № 99349442

  • Дата засідання: 02/09/2021
  • Дата винесення рішення: 02/09/2021
  • Справа №: 991/5499/21
  • Провадження №: 52020000000000475
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуюча суддя (ВАКС): Михайленко В.В.
  • Захисник/адвокат : Сторожук О.С.

Справа № 991/5499/21

Провадження 1-кс/991/5583/21

У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В., розглянувши клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Хлистуна Володимира Васильовича про здійснення розгляду скарги адвоката Сторожук О.С. в інтересах ГО «Центр Соціальних технологій «ІНФОПРОСТІР» на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження №52020000000000475 від 28.07.2020 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Сторожук О.С. в інтересах ГО «Центр соціальних технологій «ІНФОПРОСТІР» на постанову детектива Національного бюро третього відділу детективів четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Хлистуна В.В. від 02.07.2021 про закриття кримінального провадження № 52020000000000475 від 28.07.2020. Розгляд скарги відкладений на 06 вересня 2021 року о 9 год. 00 хв.

02.09.2021 детектив Національного антикорупційного бюро України Хлистун В.В. подав клопотання, в якому просить забезпечити можливість його участі у судовому засіданні шляхом відео-конференції з приміщенням Московського районного суду м. Харкова.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, а також той факт, що детектив, рішення якого оскаржується, перебуває у м. Харкові, у межах цього провадження наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В А Л А:

1. Судове засідання з розгляду скарги на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження провести в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є).

2. Доручити Московському районному суду м. Харкова забезпечити проведення 06 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв. відеоконференції за участю детектива Національного антикорупційного бюро України Хлистуна В.В. з Вищим антикорупційним судом (за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).

3. Копію ухвали для виконання негайно направити до Московського районного суду м. Харкова.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Михайленко