- Головуючий суддя (ВАКС): Хамзін Т.Р.
- Секретар : Фінько Ю.В.
- Захисник/адвокат : Мохненка В.П.
Справа № 991/2999/21
Провадження № 1-кс/991/3046/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р.
за участю:
секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
адвоката Мохненка В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу адвоката Мохненка Василя Петровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Дячука І. у кримінальному провадженні № 52020000000000135 від 20.02.2020,
ВСТАНОВИВ:
29.04.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Мохненка В.П. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) Дячука І. у кримінальному провадженні № 52020000000000135 від 20.02.2020.
1. Доводи скарги.
У скарзі адвокат Мохненко В.П. зазначає, що 17.03.2021 ним був направлений офіційний адвокатський запит в НАБУ, в якому він просив зазначити в якому процесуальному статусі (свідок, потерпілий, викривач корупції) перебуває у кримінальному провадженні № 52020000000000135 від 20.02.2020 заявник ОСОБА_1 , а також просив надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження йому та викривачу корупції.
Скаржник вказує, що декілька разів їздив до НАБУ та спілкувався з представником слідчого відділу, яка зазначила, що адвокатський запит надійшов 30.03.2021, а 31.03.2021 детектив НАБУ Дячук І. надав відповідь за вих. № 0424-252/9873. Однак адвокат Мохненко В.П. заперечує, що така відповідь йому надійшла.
Зважаючи на викладене, адвокат Мохненко В.П. просить суд зобов`язати детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ Дячука І. надати відповідь на адвокатський запит від 17.03.2021, а також зобов`язати його надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 52020000000000135 від 20.02.2020, як особисто йому представнику викривача та викривачу корупції ОСОБА_1 .
2. Судовий розгляд.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи скарги адвоката. Зазначив, що клопотання адвоката залишилось без відповіді з боку детектива. Просив скаргу задовольнити.
Адвокат Мохненко В.П. надав додаткові пояснення по суті скарги та просив її задовольнити.
До початку судового розгляду детектив НАБУ Дячук І. повідомив, що 29.03.2021 за вх. № 252/6736-00 до НАБУ надійшов адвокатський запит адвоката Мохненка В.П. в інтересах ОСОБА_1 30.03.2021 за вих. № 0424-252/9873 адвокату ОСОБА_3 надано відповідь на вказаний запит про те, що детективами НАБУ не здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52020000000000135, відповідь про що надіслано ОСОБА_3 на вказану ним адресу.
Детектив повідомив, що 30.12.2020 відповідною постановою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури підслідність у кримінальному провадженні № 52020000000000135 від 20.02.2020 визначено за іншим органом досудового розслідування. У зв`язку з цим просив у задоволенні скарги відмовити.
До заперечень детектив долучив копію запиту та відповіді.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
3. Оцінка та висновки слідчого судді.
У скарзі адвокат Мохненко В.П. оскаржує бездіяльність детектива НАБУ щодо нерозгляду його адвокатського запиту від 17.03.2021 та ненадання для ознайомлення йому та викривачу ОСОБА_1 матеріалів кримінального провадження № 52020000000000135 від 20.02.2020.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У п. 17 ст. 3 КПК України визначено, що слідчим є службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
З наведеного вбачається, що чинний кримінальний процесуальний закон передбачає на досудовому провадженні можливість оскарження рішення, дії чи бездіяльність посадової особи (слідчого), яка здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Детектив НАБУ Дячук І. повідомив, що 30.12.2020 постановою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури було змінено підслідність у кримінальному провадженні № 52020000000000135 від 20.02.2020 та доручено здійснювати слідство іншому органу досудового розслідування.
Отже, з 30.12.2020 детективи НАБУ вже не здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52020000000000135 від 20.02.2020, та не уповноважені розглядати клопотання та приймати будь-які процесуальні рішення у вказаному провадженні.
Вказане вище детектив НАБУ Дячук І. повідомив адвокату Мохненко В.П. у листі № 0424-252/9873 від 30.03.2021, що надісланий у відповідь на його запит від 17.03.2021.
Враховуючи, що на момент звернення адвоката Мохненка В.П. із адвокатським запитом у детективів НАБУ були відсутні повноваження щодо його розгляду по суті, слідчий суддя вважає, що бездіяльність щодо розгляду цього клопотання у діях детективів НАБУ відсутня.
За наведених обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги адвоката Мохненка В.П. в інтересах ОСОБА_1 потрібно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката Мохненка Василя Петровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Дячука І. у кримінальному провадженні № 52020000000000135 від 20.02.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.Р. Хамзін