- Головуючий суддя (АП ВАКС): Глотов М.С.
- Захисник/адвокат : Дзігора С.В.
Головуючий суддя у 1-й інстанції: Федорак Л. М.Справа № 711/3111/19
Доповідач: Глотов М.С.Провадження №11-кп/991/33/21
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
06 квітня 2021 рокумісто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та його захисника Дзігори Сергія Васильовича, подані на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 лютого 2021 року щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52018000000000797,
В С Т А Н О В И В:
25.03.2021 суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Дзігори С. В., подані на вирок Вищого антикорупційного суду від 19.02.2021.
Упродовж строку, визначного ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), учасникам судового провадження: (1) встановлено строк до 05.04.2021 для подання заперечень на апеляційні скарги (п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК); (2) роз`яснено право змінити та/або доповнити свої апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду, чи відмовитися від них до закінчення апеляційного розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 401, ст. 403 КПК); (3) надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, відомостями про встановлений строк для подачі заперечень (п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК); (4) запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування (п. 2 ч. 1 ст. 401 КПК).
Крім того, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК у ході підготовки до апеляційного розгляду вирішено питання про: (1) проведення апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні; (2) день, час і місце розгляду справи; (3) осіб, які підлягають виклику в судове засідання; (4) осіб, які підлягають повідомленню про судове засідання.
Водночас, суддею-доповідачем не вирішувалися інші клопотання (п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК), які можуть вирішуватися на відповідній стадії одноособово. Адже, таких клопотань не надходило. Так, вирішення клопотання захисника Дзігори С. В., зазначеного в прохальній частині апеляційної скарги, щодо дослідження доказів (арк. 8-240 тому 3, арк. 1-228 тому 4, арк. 1-139 тому 5, арк. 222 тому 8) на предмет законності їх отримання та допустимості згідно з п. 20 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 349, ч. 3 ст. 404, ч. 1 ст. 405, КПК відноситься до повноважень колегії суддів апеляційного суду. Оскільки воно стосується обсягу дослідження доказів під час апеляційного розгляду. Тому, одноособово суддя-доповідач його не вирішував.
Станом на 05.04.2021 включно до апеляційного суду не надійшло заперечень на апеляційні скарги, не подано нових доказів чи клопотань про їх витребування, не надійшло змін чи доповнень до апеляційних скарг або заяв про відмову від них.
Підстав для обов`язкового виклику обвинуваченого в судове засідання з метою участі в апеляційному розгляді, передбачених ч. 4 ст. 401 КПК, суддею-доповідачем не встановлено.
Отже, всі необхідні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК, проведені.
Керуючись ч. 3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та його захисника Дзігори Сергія Васильовича на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 лютого 2021 року щодо ОСОБА_1 призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань засідань № 1) на 14 квітня 2021 року о 13:00 год.
Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити осіб, які подали апеляційні скарги, та інших учасників судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 406 КПК.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.С. Глотов