- Головуючий суддя (ВАКС): Шкодін Я.В.
- Суддя (ВАКС): Федоров О.В., Задорожна Л.І.
- Захисник/адвокат : Черненка П.С., Петрощука А.В., Горпинченка О.М., Курилича М.Я., Горди В.В., Степанова І.В., Слюсаря А.А., Сторожук О.С., Веретільник О.С., Опанасенко І.Ю.
- Прокурор : Грищук М.О., Кимлик Р.В.
справа № 991/703/19
провадження № 1-кп/991/28/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
«04» лютого 2021 р. м. Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого: Шкодіна Я.В.,
суддів: Федорова О.В., Задорожної Л.І.,
за участю секретаря: Ахундової В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час судового розгляду питання щодо об`єднання кримінального провадження №52018000000000697 від 12 липня 2018 року, відповідно до ухвали Вищого антикорупційного суду від 24 грудня 2020 року у справі №991/8530/20, з кримінальним провадженням № 52016000000000319 від 09 вересня 2016 року щодо обвинувачених:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпрі (Дніпропетровськ), громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Первомайську Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Харкові, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у м. Бершаді Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Донецьку, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - Грищука М.О., Кимлика Р.В.,
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників - Черненка П.С., Петрощука А.В., Горпинченка О.М., Курилича М.Я., Горди В.В., Степанова І.В., Слюсара А.А., Сторожук О.С., Веретільник О.С., Опанасенко І.Ю.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду знаходиться кримінальне провадження № 52016000000000319 від 09 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Ухвалою від 24 грудня 2020 року колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді Галабали М.В., суддів Крикливого В.В., Ногачевського В.В. передала колегії суддів, що здійснює розгляд даного провадження, матеріали іншого кримінального провадження №52018000000000697 від 12 липня 2018 року (справа №991/8530/20, провадження №1-кп/991/76/20) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
У зв`язку з надходженням зазначеної справи з ухвалою від 24 грудня 2020 року, судом на обговорення учасників судового процесу поставлено питання про можливість об`єднання кримінальних проваджень № 52016000000000319 від 09 вересня 2016 року та № 52018000000000697 від 12 липня 2018 року в одне провадження.
В судовому засіданні захисник Сторожук О.С. зазначила про необхідність об`єднання цих двох кримінальних проваджень в одне провадження, посилаюсь на те, що здійснює захист обвинувачених ОСОБА_7 у кримінального провадженні № 52018000000000697 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 52016000000000319 і вважає, що спільний їх розгляд сприятиме повноті і об`єктивності судового розгляду та його завершенню у розумні строки. У поданому письмовому клопотанні додатково зазначила, що кримінальне провадження № 52018000000000697 щодо ОСОБА_7 виділене з кримінального провадження № 52016000000000319 та фактично є його копіями, стосується тих самих подій, обґрунтовується одними і тими ж самими доказами. У зв`язку з цим, вважає за доцільне об`єднати зазначені кримінальні провадження для одночасного їх розгляду.
Прокурори зазначили, що в цілому вони не проти об`єднання кримінальних проваджень, вважають за доцільне слухати їх разом, однак, на їх думку, клопотання заявлене передчасно, оскільки першочергово потрібно вирішити питання про спеціальний судовий розгляд щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та завершити підготовче судове засідання кримінального провадження стосовно нього колегією суддів, в провадженні якої воно перебуває.
Обвинувачені та їх захисники клопотання ОСОБА_8 підтримали, зазначивши, що усвідомлюють наявність певних ризиків у разі його задоволення, які можуть вплинути на розумність строку розгляду даного кримінального провадження, однак не заперечують проти об`єднання кримінальних проваджень, вважаючи, що це сприятиме повноті та об`єктивності судового розгляду.
З`ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості і доцільності об`єднання кримінальних проваджень, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Виходячи із названих вище загальних положень КПК, об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду.
В ухвалі Вищого антикорупційного суду від 24 грудня 2020 року колегія суддів у складі головуючого судді Галабали М.В., суддів Крикливого В.В. та Ногачевського В.В. передаючи кримінальне провадження №52018000000000697 стосовно ОСОБА_7 для вирішення питання об`єднання з кримінальним провадженням №52016000000000319, послалися на пов`язаність даних проваджень однією подією та вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою та розумність строків і процесуальну економію, що спрямовані на оптимізацію кримінально-процесуальної форми та раціоналізацію кримінально-процесуальної діяльності шляхом їх пришвидшення та спрощення.
Оцінюючи такий критерій як «необхідність» об`єднання, колегія суддів зазначає, що вона може бути викликана виключно потребою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України. Складовою частиною необхідності об`єднання кримінальних проваджень є його доцільність.
При цьому, доцільність слід розцінювати як надану законом можливість вибору найбільш оптимальних із передбачених законом для даного конкретного випадку форми й способу вирішення певних питань з метою захисту прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження і держави.
Реалізуючи передбачену законодавцем дискрецію у вирішенні питання про необхідність об`єднання даних кримінальних проваджень, суд приходить до висновку про недоцільність такого об`єднання, оскільки ухилення ОСОБА_7 від суду та факт перебування у міжнародному розшуку є тією обставиною, яка, беззаперечно, ускладнить даний процес, не буде сприяти швидкому розгляду та вплине на розумність строків розгляду об`єднаного кримінального провадження для інших учасників та не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження.
За таких обставин, колегія суддів не вважає за доцільне об`єднання даних кримінальних проваджень.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження №52018000000000697 від 12 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, з матеріалами кримінального провадження №52016000000000319 від 09 вересня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Повернути матеріали кримінального провадження №52018000000000697 від 12 липня 2018 року (справа №991/8530/20, провадження №1-кп/991/76/20) колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді Галабали М.В., суддів Крикливого В.В., Ногачевського В.В.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Головуючий Шкодін Я.В.
Судді Задорожна Л.І.
Федоров О.В.