- Головуюча суддя (ВАКС): Олійник О.В.
- Секретар : Сташака Я.В.
- Захисник/адвокат : Серпокрилова О.В.
Справа № 991/497/21
Провадження1-кс/991/516/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі:
слідчого судді Олійник О.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Сташака Я.В.
адвоката Серпокрилова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Серпокрилова Олександра Вікторовича, подане в інтересах ТОВ «Марлен-КД», про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000001254 від 16.05.2016,
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2021 року до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Серпокрилова О.В., подане в інтересах ТОВ «Марлен-КД», про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000001254 від 16.05.2016.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.10.2019 у кримінальному провадженні №42016000000001254 від 16.05.2016 щодо підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 14 983 800 грн.
07.10.2019 заставодавцем ТОВ «Марлен-КД» внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_1
31.12.2020 прокурором САП Офісу Генерального прокурора Андроновою А.В. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження №42016000000001254 від 16.05.2016 у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .
В зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу адвокат просить повернути ТОВ «Марлен-КД» суму застави в розмірі 14 983 800 грн., внесену за підозрюваного ОСОБА_1 , згідно ухвали Вищого антикорупційного суду від 03.10.2019 у справі №4910/34/19, провадження №1-кс/991/754/19.
Позиція учасників провадження в судовому засіданні.
Адвокат Серпокрилов О.В., який діє в інтересах заставодавця ТОВ «Марлен-КД», у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Прокурор САП Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника сторони обвинувачення, проти задоволення клопотання не заперечував.
Встановлені слідчим суддею обставини справи, оцінка і мотиви слідчого судді.
Детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016000000001254 від 16.05.2016. У цьому кримінальному провадженні, серед інших осіб, про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України повідомлено ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.10.2019 у справі №4910/34/19, провадження №1-кс/991/754/19, щодо підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 14 983 800 грн.
07.10.2019 на розрахунковий рахунок Вищого антикорупційного суду заставодавцем ТОВ «Марлен-КД» внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_1 , що підтверджується наявною в матеріалах клопотання копією квитанції, оригінал якої було оглянуто слідчим суддею в судовому засіданні (а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Постановою прокурора САП Офісу Генерального прокурора Андроновою А.В. від 31.12.2020 кримінальне провадження №42016000000001254 від 16.05.2016 в частині стосовно підозрюваного ОСОБА_1 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії.
Застава як один з видів запобіжних заходів полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч. 11 ст. 182 КПК України).
Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з положеннями ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи зазначені вище положення КПК України, із закриттям кримінального провадження в частині стосовно підозрюваного ОСОБА_1 у зв`язку з його смертю, дія застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави припинена.
За таких обставин, подальше перебування під заставою грошових коштів в сумі 14 983 800 грн., які були внесені 07.10.2019 ТОВ «Марлен-КД», як застава за ОСОБА_1 , є недоцільним, тому сума застави підлягає поверненню заставодавцю.
Керуючись ст. 182, 203, 309, 369-372, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Серпокрилова Олександра Вікторовича, подане в інтересах ТОВ «Марлен-КД», про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000001254 від 16.05.2016, задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Марлен-КД» (код ЄДРПОУ 39075031) суму застави в розмірі 14 983 800 грн., внесену за підозрюваного ОСОБА_1 , згідно ухвали Вищого антикорупційного суду від 03.10.2019 у справі №4910/34/19, провадження №1-кс/991/754/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О. В. Олійник