- Головуюча суддя (ВАКС): Михайленко В.В.
- Секретар : Будкової В.О.
Справа № 991/10231/20
Провадження1-во/991/130/20
У Х В А Л А
іменем України
22 грудня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В. за участю секретаря судового засідання Будкової В.О., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Веренчука Сергія Олександровича про виправлення описки в ухвалі про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000493 від 18.06.2019,
ВСТАНОВИЛА:
16 грудня 2020 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду було задоволене клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Диби Олени Дмитрівни про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000493 від 18.06.2019.
18.12.2020 детектив звернувся із клопотанням про виправлення описки у вказаній ухвалі в частині невірно зазначених прізвища та ініціалів детектива, який звернувся з клопотанням та реквізитів кримінального провадження у вступній частині ухвали, а саме шляхом заміни «розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Шпери Б.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000001055 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України», на «розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Диби О.Д. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000493 від 18.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 364 КК України».
Детектив у судове засідання не з`явився. У відповідності до п. 2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Дослідивши ухвалу від 16.12.2020, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Згідно з ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.12.2020 задоволене клопотання детектива та продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000493, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 364 КК України, на шість місяці - до 18.06.2021. Разом з тим, при винесенні зазначеної ухвали в її вступній частині допущена описка, а саме зазначено «розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Шпери Б.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000001055 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України», в той час коли вірно - «розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Диби О.Д. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000493 від 18.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 364 КК України», що підтверджується матеріалами клопотання та відображено у змісті мотивувальної та резолютивної частин цієї ж ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.12.2020, постановленої за результатами розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Диби Олени Дмитрівни про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000493 від 18.06.2019, зазначивши у її вступній частині правильне прізвище та ініціали детектива, який звернувся з клопотанням та реквізити кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
1.Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.12.2020, постановленої за результатами розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Диби О.Д про продовження строку досудового розслідування.
2.У вступній частині ухвали замість «розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Шпери Б.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000001055 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України» правильним вважати «розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Диби О.Д. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000493 від 18.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 364 КК України».
3.Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.12.2020.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає
Слідчий суддя В.В. Михайленко