- Головуючий суддя (ВАКС): Воронько В.Д.
Справа № 991/8839/20
Провадження1-кс/991/9067/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42015000000001624 від 29.07.2015,-
ВСТАНОВИВ:
26.10.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2, подане в порядку ст. 290 КПК України, в якому ставиться питання про продовження підозрюваному строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені №42015000000001624 від 29.07.2015 до 31 грудня 2020 року включно.
В обґрунтування клопотання підозрюваним наведено наступне.
Національним антикорупційним бюро України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001624 від 29.07.2015, в тому числі за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст.191 КК України.
Прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення про завершення досудового розслідування та доручено детективу Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 надати стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001624 від 29.07.2015.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.08.2020 сторону захисту та представників потерпілих обмежено у строках ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 26.10.2020 включно.
Як слідує з клопотання, детективом не надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, оскільки 16.10.2020 детектив ОСОБА_3 повідомив про захворювання на COVID-19, у зв`язку з чим просив для продовження ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в подальшому контактувати з детективом ОСОБА_4 . Проте, зазначений детектив перебував з детективом ОСОБА_3 в одному службовому приміщенні без використання відповідних засобів індивідуального захисту, що перешкоджає подальшому здійсненню процесуальних дій всіма детективами, які перебували в одному кабінеті з ОСОБА_3, та вони згідно вимог закону мають пройти самоізоляцію протягом 14 днів, що унеможливлює подальше ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.
Клопотання підозрюваного подане в порядку ст. 290 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваним фактично ставиться питання про продовження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001624 від 29.07.2015, який встановлений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.08.2020 до 26.10.2020 включно.
Вказане клопотання підозрюваного ОСОБА_2, подане в порядку ст. 290 КПК України, надійшло до Вищого антикорупційного суду 26.10.2020, тобто в день закінчення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Положеннями ч.10 ст. 290 КПК України встановлено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Тобто положення ст. 290 КПК України не передбачають можливість сторони захисту подавати клопотання про продовження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який вже встановлений ухвалою слідчого судді.
За таких обставин, вимога підозрюваного продовжити стороні захисту строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001624 від 29.07.2015, який був визначений слідчим суддею Вищого антикорупційного суду в ухвалі від 12.08.2020 не ґрунтується на законі, оскільки нормами КПК України не встановлено можливості продовжувати такий строк.
Згідно зі ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченомуКПК України.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст. 26 КПК України).
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентованоглавою 26 КПК України, параграф № 1,статті 303-308 КПК України.
Слід наголосити, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, лише у порядку, передбаченому КПК України.
Разом з тим, необхідно врахувати, що судовий контроль слідчого судді на етапі досудового провадження полягає лише у розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, у порядку, передбаченому статтями 303-307 КПК України.
Отже, такий судовий контроль забезпечується механізмом оскарження. Водночас механізму розгляду по суті заяв чи клопотань, що стосуються, зокрема, продовження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження норми КПК України не передбачають.
Слідчий суддя не наділений повноваженням вирішувати питання про продовження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).
Повноваження слідчого судді прямо визначені нормами Кримінального процесуального кодексу України.
З цих підстав, враховуючи ту обставину, що підозрюваним ОСОБА_2 подано клопотання про продовження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке не підлягає розгляду на досудовому провадженні, то в такому разі належить повернути вказане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 290,372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про продовження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42015000000001624 від 29.07.2015, подане в порядку ст. 290 КПК України, повернути без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1