- Головуюча суддя (ВАКС): Танасевич О.В.
- Суддя (ВАКС): Білоус І.О., Крук Є.В.
- Секретар : Костікова Б.О.
Справа № 263/13252/17
Провадження1-р/991/82/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про роз`яснення судового рішення
31 липня 2020 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Танасевич О.В.,
суддів Білоус І.О., Крука Є.В.,
за участю
секретаря судового засідання Костікова Б.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву тимчасово виконуючого повноваження Директора Національного антикорупційного бюро України Углави Г.Т. про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 09 липня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
1. Ухвалою суду від 09 липня 2020 року частково задоволено клопотання свідка ОСОБА_1 про застосування щодо нього заходів безпеки в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000000061 від 12 січня 2017 року та зобов`язано Національне антикорупційне бюро України визначити та вжити заходи для забезпечення безпеки цього свідка.
2. 28 липня 2020 року до суду звернувся тимчасово виконуючий повноваження Директора Національного антикорупційного бюро України Углава Г.Т. із заявою про роз`яснення ухвали.
Посилався на те, що з резолютивної частини ухвали не є зрозумілим, чи застосовано судом заходи безпеки до свідка та який встановлено спосіб реалізації цих заходів.
3. Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, про причини неприбуття суд не повідомили. Відповідно до частини другої статті 380 Кримінально процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
4. Проаналізувавши доводи заяви про роз`яснення судового рішення, колегія суддів дійшла наступних висновків.
5. Як убачається із ухвали суду про застосування заходів безпеки до свідка від 09 липня 2020 року, суд встановив, що зазначені у заяві свідка ОСОБА_1 обставини можуть свідчити про наявність реально існуючої загрози, яка є ідентифікованою шляхом зазначення свідком персональних даних конкретних осіб, у зв`язку з чим ці обставини потребують ретельної перевірки для встановлення рівня небезпеки, що може загрожувати життю, здоров`ю, житлу та майну свідка.
Відповідно до частини другої статті 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» така перевірка виконується органом досудового розслідування, що здійснював слідство в межах кримінального провадження.
За результатами розгляду, колегією суддів було задоволено заяву свідка ОСОБА_1 в частині застосування щодо нього заходів безпеки, які повинні бути визначені та реалізовані Національним антикорупційним бюро України після перевірки обставин, викладених ОСОБА_1 в заяві, відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
6. Згідно з частиною першою статті 380 Кримінального процесуального кодексу України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Фактично, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликало труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
З метою якнайшвидшого вжиття заходів щодо свідка ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за необхідне здійснити роз`яснення ухвали суду від 09 липня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 376, 380 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву тимчасово виконуючого повноваження Директора Національного антикорупційного бюро України Углави Г.Т. про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 09 липня 2020 року задовольнити.
Роз`яснити, що ухвалою Вищого антикорупційного суду від 09 липня 2020 року заяву свідка ОСОБА_1 задоволено частково та вжито заходи безпеки щодо нього.
Реалізація ухвали Вищого антикорупційного суду від 09 липня 2020 року має відбуватися в порядку, визначеному статтями 20, 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»
Заходи щодо безпеки згідно зі статтями 6, 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», види та реалізацію їх вжиття доручено органу досудового розслідування, яким в кримінальному провадженні № 42017000000000061 від 12 січня 2017 року є Національне антикорупційне бюро України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя О.В. Танасевич
Судді І.О. Білоус
Є.В. Крук