- Головуючий суддя (ВАКС): Мойсак С.М.
- Секретар : Заплатинської К.В.
- Захисник/адвокат : Марфіна В.В.
Справа № 991/5001/20
Провадження1-во/991/72/20
У Х В А Л А
30 червня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., за участю секретаря судового засідання Заплатинської К.В., розглянувши клопотання адвоката Марфіна В.В. про виправлення описки в ухвалі від 22.06.2020 у справі № 991/5001/20 (провадження № 1-кс/991/5152/20),
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Марфіна В.В. про виправлення описки в ухвалі від 22.06.2020 у справі № 991/5001/20 (провадження № 1-кс/991/5152/20). У клопотанні адвокат зазначає, що у тексті вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме замість « Марфіна В.В. » зазначено «Марфіна В. І. ».
В судове засідання призначене на 30.06.2020 учасники засідання, будучи належним чином повідомлені, не з`явилися. Про причини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання адвоката Марфіна В.В. слідчий суддя встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду Мойсака С.М. від 22.06.2020 у справі № 991/5001/20 (провадження № 1-кс/991/5152/20) було задоволено клопотання адвоката Марфіна В.І. про повернення застави, внесеної за ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 52016000000000063 від 02.03.2016.
В ухвалі допущено описку - у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно вказано ініціали адвоката, а саме замість належних «Марфіна В. В. » зазначено «Марфіна В.І.».
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Марфіна В.В. про виправлення описки в ухвалі від 22.06.2020 у справі № 991/5001/20 (провадження № 1-кс/991/5152/20) - задовольнити.
Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду Мойсака С.М.від 22.06.2020 у справі № 991/5001/20 (провадження № 1-кс/991/5152/20), а саме в тексті ухвали замість адвоката «Марфіна В.І.» необхідно читати «Марфіна В.В.» у відповідному відмінку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Слідчий суддя С.М. Мойсак