- Головуюча суддя (ВАКС): Широка К.Ю.
- Захисник/адвокат : Єна С.О.
Справа № 991/4721/20
Провадження1-кс/991/4872/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка Катерина Юріївна, розглянувши матеріали скарги адвоката Єни Станіслава Олександровича, що діє інтересах ОСОБА_1 на рішення прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Скибенка О. від 21 травня 2020 року
ВСТАНОВИЛА:
11 червня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Єни Станіслава Олександровича, що діє інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Скибенка О. від 21 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 12020000000000081 від 31.01.2020 .
Скаржник просить: 1) скасувати постанову прокурора четвертого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Скибенка Олексія Івановича про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження від 27.02.2020 року; 2) зобов`язати прокурора четвертого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Скибенка Олексія Івановича закрити кримінальне провадження № 12020000000000081 від 31.01.2020.
Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може оскаржити рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Скаржник заявляє, що він є захисником підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020000000000081 від 31.01.2020 на підставі договору. 27.02.2020 він звернувся до САП з клопотанням про закриття кримінального провадження. Отже, скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Скарга стосується бездіяльності прокурора САП в рамках кримінального провадження 12020000000000081 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України. Оскільки правопорушення, передбачене статтею 191 КК України належить до підсудності Вищого антикорупційного суду, слідча суддя приходить до висновку, що така справа підлягає розгляду у Вищому антикорупційному .
Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. (ч. 1 ст. 304 КПК України)
Скаржник зазначає, що він 27.02.2020 року звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Постановою від 25 травня 2020 в задоволенні клопотання підозрюваному було відмовлено.Вказану постанову адвокат отримам 01.06.2020. Скарга була подана до суду 11.06. 2020 року, тобто в межах десятиденного строку з моменту отримання.
Оцінюючи формальні вимоги до скарги, слідча суддя приходить до висновку, що вона була подана у встановлений законом строк.
Отже, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності та у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 331, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА
Відкрити провадження за скаргою адвоката Єни Станіслава Олександровича, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на рішення прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Скибенка О. від 21 травня 2020 року
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а)17 червня 2020 року о 17 годині 30 хвилин.
Повідомити скаржника, прокурора САП Скибенка О., про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Широка К. Ю.