- Головуючий суддя (ВАКС): Мойсак С.М.
- Захисник/адвокат : Чердаклієва С.В.
Справа № 757/58671/19-к
Провадження1-кс/991/4434/20
У Х В А Л А
05 червня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві скаргу захисника Чердаклієва Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України від 03.11.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003293 від 18.10.2017,
В С Т А Н О В И В:
До Вищого антикорупційного суду з Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали скарги захисника Чердаклієва С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якій адвокат прохає скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Булаєнка Є.М. від 03.11.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003293 від 18.10.2017, вважаючи її необґрунтованою та такою, що не відповідає основним вимогам та завданню кримінального процесуального законодавства України.
03.06.2020 адвокатом через канцелярію подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином. Причин не явки до суду не повідомив.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вивчивши заяву адвоката, слідчий суддя прийшов до наступних висновків
Частина 1 статті 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).
Таким чином, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала скаргу не підтримає її та просить залишити без розгляду, у слідчого судді відсутні підстави для її розгляду по суті.
У зв`язку з цим, скаргу захисника Чердаклієва С.В. на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Булаєнка Є.М. від 03.11.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003293 від 18.10.2017, слід залишити без розгляду.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303, 309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника Чердаклієва Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України від 03.11.2017, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003293 від 18.10.2017 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак