- Головуюча суддя (АП ВАКС): Чорна В.В.
- Суддя (АП ВАКС): Павлишин О.Ф., Никифоров А.С.
- Секретар : Гецко І.В.
- Прокурор : Жовмір І.І.
справа № 757/44498/19-к
провадження №11-сс/991/6/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
29 січня 2020 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Чорної В.В.,
суддів Павлишина О.Ф., Никифорова А.С.,
при секретарі судового засідання Гецко І.В.,
за участі особи, яка подала апеляційну скаргу - адвоката Гольдарба Я.Ю.,
прокурора - Жовмір І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Гольдарба Якова Юрійовича, який діє в інтересах третьої особи, на майно якої накладено арешт - ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2019 р. про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и л а:
25 листопада 2019 року адвокат Гольдарб Я.Ю., який діє в інтересах третьої особи, на майно якої накладено арешт - ОСОБА_1 , звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2019 р. про накладення арешту на майно.
Оскаржуваною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України Жовмір І.І. про накладення арешту на майно. На нерухоме майно, яке належить на праві власності юридичним та фізичним особам, у тому числі ОСОБА_1 , накладено арешт із забороною розпорядження (у тому числі відчуження).
Автоматизованою системою документообігу суду визначено номер провадження № 11-сс/991/214/19.
Крім того, 27 листопада 2019 р. на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 14.11.2019 р. до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для розгляду по суті надійшла апеляційна скарга адвоката Попкова П.О., який є захисником підозрюваного ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2019 р. про накладення арешту на майно.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено номер провадження № 11-сс/991/220/19.
Під час судового засідання 29.01.2020 року за апеляційною скаргою адвоката Гольдарба Я.Ю., останній заявив клопотання щодо спільного розгляду апеляційних скарг: поданої ним в інтересах ОСОБА_1 , а також апеляційної скарги адвоката Попкова П.О., поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , з тих підстав, що предметом оскарження є одне й те саме рішення слідчого судді про накладення арешту на майно.
Прокурор Жовмір І.І. проти задоволення клопотання захисника Гольдарба Я.Ю. заперечував.
Виходячи з матеріалів судових проваджень за вказаними апеляційними скаргами колегією суддів встановлено, що слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000000394 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України.
Прокурор у зазначеному кримінальному провадженні звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності юридичним та фізичним особам, у тому числі ОСОБА_1 , яке ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2019 р було частково задоволено.
Таким чином, приймаючи до уваги, що апеляційними скаргами адвокатів Гольдарба Я.Ю. та Попкова П.О. оскаржується одне і теж саме рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2019 р. про накладення арешту на майно, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду зазначених апеляційних скарг та прийняття рішення у найкоротший термін, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати провадження за апеляційною скаргою адвоката Гольдарба Я.Ю. (провадження №11-сс/991/214/19, новий номер провадження №11-сс/991/6/20) та за апеляційною скаргою адвоката Попкова П.О. (провадження №11-сс/991/220/19, новий номер провадження №11-сс/991/7/20) в одне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369, 405, 532 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Розгляд за апеляційною скаргою адвоката Гольдарба Я.Ю. (провадження №11-сс/991/214/19, новий номер провадження №11-сс/991/6/20) та за апеляційною скаргою адвоката Попкова П.О. (провадження №11-сс/991/220/19, новий номер провадження №11-сс/991/7/20) здійснювати в одному провадженні.
Судовому провадженню за апеляційними скаргами адвокатів Гольдарба Я.Ю. та Попкова П.О. присвоїти номер провадження №11-сс/991/6/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Чорна
судді О.Ф. Павлишин
А.С. Никифоров