- Головуючий суддя (ВАКС): Хамзін Т.Р.
- Захисник/адвокат : Філатова С.В.
Справа № 991/2483/19
Провадження № 1-кс/991/3324/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р., дослідивши матеріали скарги адвоката Філатова Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Хижняка Максима Миколайовича про відмову у визнанні потерпілим,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Філатова Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 із вимогою скасувати постанову детектива про відмову у визнанні потерпілим від 15.11.2019.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 16.12.2019 для розгляду скарги було визначено слідчого суддю Хамзіна Т.Р.
Також у скарзі заявником порушується питання про поновлення строку на оскарження постанови детектива Національного антикорупційного бюро України.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Оцінивши доводи наведені у скарзі в обґрунтування причин пропуску строку подання скарги, слідчий суддя визнає їх поважними та дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не встановив.
Згідно з роз`ясненнями наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 117, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Поновити адвокату Філатову Сергію Васильовичу строк на звернення до суду із скаргою на постанову детектива про відмову у визнанні потерпілим.
Відкрити провадження за скаргою адвоката Філатова Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Хижняка Максима Миколайовича про відмову у визнанні потерпілим.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Хижняка Максима Миколайовича.
Ухвала в частині поновлення строку на звернення до суду зі скаргою може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя Т.Р. Хамзін