- Головуюча суддя (ВАКС): Олійник О.В.
- Секретар : Сташака Я.В.
- Захисник/адвокат : Даниленка М.В.
Справа № 4910/19/19-к
Провадження1-кс/991/1206/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі:
слідчого судді Олійник О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Сташака Я.В.,
захисника Даниленка М.В.,
свідка ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника Даниленка М.В. в інтересах ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 4218000000002298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 4218000000002298 від 14.09.2018 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання, в якому захисник Даниленко М.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 , просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме тимчасовий доступ до журналу обліку відвідувачів приміщення Генеральної прокуратури України за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 36/1, що перебуває у володінні Генеральної прокуратури України за 18 вересня 2018 року, 15 листопада 2018 року, 11 січня 2019 року, 26 лютого 2019 року, 06 березня 2019 року, 07 березня 2019 року, 19 березня 2019 року з наданням можливості виготовлення копій відповідних документів.
На обґрунтування зазначеного клопотання захисник Даниленко М.В. зазначив, що вказана інформація містить відомості, котрі мають важливе значення та які останній буде використовувати для захисту прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 4218000000002298.
В судовому засіданні захисник Даниленко М.В. вказав, що відомості, які можуть міститися в журналі обліку відвідувачів Генеральної прокуратури України, є важливими для сторони захисту в частині спростування або підтвердження допустимості протоколів допиту свідка ОСОБА_3 від 18 вересня 2018 року, 15 листопада 2018 року, 11 січня 2019 року, 26 лютого 2019 року, 06 березня 2019 року, 07 березня 2019 року в кримінальному провадженні № 4218000000002298 від 14.09.2018. Також останній ставить під сумнів присутність понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно протоколу від 19 березня 2019 року. Окрім цього, захисник обґрунтовує сумнів щодо присутності зазначених осіб, акцентуючи увагу на їх похилий вік.
Захисник зазначив, що раніше подавав до слідчого судді аналогічне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, але за іншою адресою, яке було задоволено, але документів, які потрібні, він не отримав, оскільки дані свідки були зареєстровані у іншому журналі обліку відвідувачів Генеральної прокуратури України.
Особа, у володінні якої перебувають документи, - Генеральна прокуратура України, не забезпечила на судове засідання явку уповноваженого представника.
Свідок ОСОБА_1 , головний спеціаліст матеріально-технічного забезпечення Департаменту інформаційних технологій, документального та технічного забезпечення Генеральної прокуратури України, зазначив, що окрім основного приміщення, Генеральна прокуратура України орендує приміщення на території заводу «Арсенал», тому маються два контрольно-пропускні пункти і, відповідно, два журнали обліку відвідувачів. Свідків, яких слідчі викликають для проведення слідчих дій, реєструються в одному з двох наявних журналів обліку відвідувачів Генеральної прокуратури України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення адвоката, показання свідка, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частинами 1, 3 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом; сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Доказами в кримінальному провадженні відповідно до ст. 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Частиною 1 статті 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 4218000000002298 від 14.09.2018 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
На підставі договору про надання правової допомоги № 25/07П від 25.07.2019, захисники Даниленко М.В. та Плахотнюк О.А. представляють інтереси підозрюваного ОСОБА_2 (ордер серії КС № 608269 від 30.09.2019 та ордер серії № 608252 від 06.09.2019).
Захисником Плахотнюком О.А. в інтересах ОСОБА_2 було зроблено адвокатський запит про надання інформації до Генеральної прокуратури України за № 09/08/02 від 09.08.2019, а саме, про надання належним чином завірених копій журналу обліку відвідувачів приміщення Генеральної прокуратури України за 18 вересня 2018 року, 15 листопада 2018 року, 11 січня 2019 року, 26 лютого 2019 року, 06 березня 2019 року, 07 березня 2019 року, 19 березня 2019 року. В свою чергу, Генеральна прокуратура України відмовила в наданні запитуваної інформації, посилаючись на положення ст. 32 Конституції України в частині заборони поширення конфіденційної інформації.
В свою чергу, адвокатом Даниленком М.В., відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, а саме журналу обліку відвідувачів приміщення Генеральної прокуратури України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Встановлено, що документи, до яких просить доступ захисник, не є такими, до яких заборонений доступ, відповідно до ст. 161 КПК України.
З урахуванням викладеного, враховуючи обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як захисник довів необхідність отримання доступу до вказаних документів.
Керуючись статтями 132, 159, 163, 309, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника Даниленка М.В., подане в інтересах ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 4218000000002298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України - задовольнити.
Надати захисникам Даниленку Михайлу Васильовичу та Плахотнюку Олександру Андрійовичу, які діють в інтересах ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Генеральної прокуратури України, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 36/1, а саме, до журналу обліку відвідувачів приміщення Генеральної прокуратури України за 18 вересня 2018 року, 15 листопада 2018 року, 11 січня 2019 року, 26 лютого 2019 року, 06 березня 2019 року, 07 березня 2019 року, 19 березня 2019 року, в частині запису у ці дати про відвідувачів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх завірені належним чином копії.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення - до 08.12.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Олійник О.В.