- Головуючий суддя (ККС ВС): Стороженко С.О.
- Суддя (ККС ВС): Бородій В.М., Єремейчук С.В.
Ухвала
Іменем України
24 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 760/10894/18
провадження № 51-5056 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Стороженка С. О.,
суддів: Бородія В. М., Єремейчука С. В.,
розглянувши касаційну скаргу захисника - адвоката Кругляка Р. Є. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 жовтня 2019 року, якою подання Вищого антикорупційного суду від 09 жовтня 2019 року про направлення кримінального провадження № 52017000000000016 за обвинуваченням ОСОБА_1 до іншого суду залишено без задоволення,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 жовтня 2019 року подання Вищого антикорупційного суду від 09 жовтня 2019 року про направлення кримінального провадження № 52017000000000016 за обвинуваченням ОСОБА_1 до іншого суду залишено без задоволення.
У касаційній скарзі адвокат Кругляк Р. Є. порушує питання про перевірку ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 жовтня 2019 року в касаційному порядку.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Оскільки ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 жовтня 2019 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, її оскарження відповідно до положень КПК України в касаційному порядку не передбачено.
З урахуванням зазначеного оспорюване рішення не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК , Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника - адвоката Кругляка Р. Є. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 жовтня 2019 року, якою подання Вищого антикорупційного суду від 09 жовтня 2019 року про направлення кримінального провадження № 52017000000000016 за обвинуваченням ОСОБА_1 до іншого суду залишено без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
С. О. Стороженко В. М. Бородій С. В. Єремейчук