Документ № 84766202

Справа № 760/18484/14-к

Провадження1-кп/910/37/19

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Мойсака С.М.,

суддів Крикливого В.В., Хамзіна Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Заплатинської К.В.,

прокурора Маруненко О.А.,

захисника Добриніна В.В.,

отримав матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2013 року за № 42013110000000607 щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагул, Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2013 року за № 42013110000000607 щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання, що дане кримінальне провадження за № 42013110000000607 щодо ОСОБА_1 не підсудне Вищому антикорупційному суду, а тому необхідно направити зазначене кримінальне провадження до іншого суду.. Сторона обвинувачення обґрунтовувала свою позицію тим, що 22.09.2019 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду». Зазначеним законом були внесені зміни до п. 20-2 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), яким визначається підсудність Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до п. 20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, кримінальні провадження, відомості за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до набрання чинності вищезазначеним законом, тобто до 22.09.2019, підсудні Вищому антикорупційному суду за умови, що досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Також має бути наявна хоча б одна з умов, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України (ч. 1 ст. 33-1 КПК України).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні звернув увагу, що у цьому кримінальному провадженні досудове розслідування здійснював слідчий слідчого відділу Солом?янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, а закінчено - старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва, тому дане кримінале провадження необхідно направити до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Позицію прокурора підтримав обвинувачений Баранов В.С. та його захисник.

Враховуючи позицію учасників сторін та наведені доводи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2013 року, тобто до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду». Досудове розслідування здійснювалось старшим слідчим слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Закінчено - старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва. Відповідно, умови для розгляду кримінального провадження Вищим антикорупційним судом визначені п. 20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК України відсутні. Крім цього, жодної з умов, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України, судом також не встановлено.

Таким чином, суд зробив висновок, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2013 року за № 42013110000000607 щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, необхідно направити за підсудністю.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження (абз. 2, ч. 3 ст. 34 КПК України).

З метою дотримання права обвинуваченого на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, частиною якого є розгляд справи судом встановленим законом, колегія суддів вважає за необхідне внести до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду подання для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. 33-1, 34, 216, п. 4 ч. 3 ст. 214 КПК України, п. 20-2 розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести подання до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про направлення з Вищого антикорупційного суду до іншого суду кримінального провадження № 42013110000000607 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя С.М. Мойсак

Судді В.В. Крикливий

Т.Р. Хамзін