- Головуюча суддя (ККС ВС): Антонюк Н.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 750/13654/23
провадження №51-7291 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
Головуючого ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4,
розглянув у судовому засіданні подання Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №42023270000000036 від 02 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів та клопотання прокурора про визначення підсудності цього кримінального провадження за Деснянським районним судом м. Чернігова і
ВСТАНОВИВ:
До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання, яке обгрунтоване тим, що 18 вересня 2023 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 . Водночас, інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення вчинені на території м. Херсона, що відноситься до юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області. Рішенням Вищої ради правосуддя № 556/0/15-23 від 30 травня 2023 року з 01 червня 2023 року відновлено роботу Херсонського міського суду Херсонської області. Отже, на час скерування обвинувального акту щодо ОСОБА_5 до Деснянського районного суду м. Чернігова, суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення, відновив роботу та здійснює правосуддя. У зв`язку з чим апеляційний суд вказує, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 не підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.
Крім того, до Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло також клопотання прокурора, в якому він просить визначити підсудність кримінального провадження №42023270000000036 від 02 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 за Деснянським районним судом м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні.
У цьому клопотанні прокурор вказує, що на території України продовжує діяти режим воєнного стану, територія м. Херсона, де розташований Херсонський міський суд Херсонської області, станом на зараз є зоною активних бойових дій; місцем здійснення та закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні є м. Чернігів; місцезнаходження обвинуваченої не встановлене, її оголошено в розшук. Також зазначає, що публічні обвинувачі та захисник обвинуваченої знаходяться в м. Чернігові. У зв`язку з чим прокурор вважає, що судовий розгляд цього кримінального провадження саме Деснянським районним судом м. Чернігова забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання та клопотання.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання і клопотання, перевірила доводи, наведені у них, та дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений і триває станом на сьогодні.
Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК, в редакції, чинній з 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як вбачається з матеріалів провадження, 18 вересня 2023 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42023270000000036 від 02 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК.
Вказаний обвинувальний акт складений старшим слідчим П`ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 та затверджений прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2023 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений в ЄРДР за №42023270000000036 від 02 червня 2023 року щодо ОСОБА_5, постановлено направити до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року матеріали вказаного кримінального провадження направлені до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_5, є м. Херсон, що підпадає під територіальну юрисдикцію Херсонського міського суду Херсонської області.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 46 від 30 травня 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області відновив свою роботу з 01 червня 2023 року.
З урахуванням необхідності забезпечення ефективного розгляду цього кримінального провадження у розумні строки, виходячи із безпекової ситуації та того, що захисник, представники сторони обвинувачення знаходяться у м. Чернігові, місцезнаходження обвинуваченої не відоме та вона оголошена у розшук, колегія суддів погоджується з доводами прокурора про доцільність розгляду цього кримінального провадження Деснянським районним судом м. Чернігова, до якого скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_5, та не вбачає підстав для задоволення подання апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про визначення підсудності кримінального провадження № 42023270000000036 від 02 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 за Деснянським районним судом м. Чернігова задовольнити.
Подання Чернігівського апеляційного суду залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3