- Головуюча суддя (ВАКС): Олійник О.В.
Справа № 991/2338/23
Провадження № 1-кп/991/39/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2023 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
обвинуваченого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_8,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52022000000000396 від 02.12.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Етулія Вулканештського району Республіки Молдова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні 23.10.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 повідомила суду про те, що її договір та договір адвоката ОСОБА_10 із ОСОБА_9 з їхньої сторони розірвані і вони відмовляються від подальшого виконання своїх обов`язків захисників. Пояснила, що наразі вони не знають, як далі працювати і виконувати свої професійні обов`язки щодо надання правничої допомоги і здійснення захисту ОСОБА_9, адже останній відсутній і вони не можуть узгодити із ним позицію захисту, між ними не було обговорено дії захисників у випадку нез`явлення ОСОБА_9 до суду. Обвинувачений ОСОБА_9 не виконав рекомендації, які йому надавали захисники, щодо належної поведінки та виконання покладених на нього законом обов`язків. За таких умов адвокати вважають неможливим для себе подальше виконання ними функції захисників обвинуваченого ОСОБА_9 .
У зв`язку із повідомленням адвоката ОСОБА_7 про припинення нею та адвокатом ОСОБА_10 здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9, який не має іншого захисника в цьому кримінальному провадженні, прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення судом через відповідний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника обвинуваченому для здійснення захисту за призначенням під час судового провадження.
Розглянувши питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_9 захисника для здійснення захисту за призначенням, заслухавши думку іншого обвинуваченого і його захисників, які вважали можливим залучити захисника за призначенням, суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України належить до особливо тяжких злочинів.
Із 12.04.2023 триває стадія судового розгляду в цьому кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_9 ухвалою суду від 16.10.2023 оголошений у міжнародний розшук і суду невідоме його місцеперебування станом на 23.10.2023. На даний час прокурор заявив клопотання про звернення внесеної за ОСОБА_9 застави в дохід держави та подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .
У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 суд позбавлений можливості з`ясувати, чи має він бажання і можливість залучити собі захисника самостійно, чи ні.
Захисник, відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника (п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України).
За правилами ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів; у цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
У вказаному випадку, згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Як зазначено вище, захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 в цьому кримінальному провадженні здійснювали залучені ним адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_10, проте, за твердженням адвоката ОСОБА_7, наразі вони відмовились від подальшого виконання своїх обов`язків через обставини, передбачені п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України. У зв`язку із цим обвинувачений ОСОБА_9 із 23.10.2023 не забезпечений захисником під час судового провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням, і зазначеним особам надаються такі види правничих послуг як захист та складення документів процесуального характеру.
На підставі наведеного вище, у зв`язку із наявністю підстави для обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні суд дійшов висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_9 захисника для здійснення захисту за призначенням під час судового провадження через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Керуючись ст. 48, 49, 52, 372, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника для обвинуваченого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, для здійснення захисту за призначенням під час судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52022000000000396 від 02.12.2022, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 13 год 00 хв 01.11.2023 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.
Призначеному захиснику ОСОБА_9 до 01.11.2023 ознайомитись із матеріалами судового провадження у Вищому антикорупційному суді за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, Email: office.kyiv@legalaid.kiev.ua) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3