- Головуюча суддя (ВАКС): Олійник О.В.
Справа № 991/2338/23
Провадження № 1-кп/991/39/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 липня 2023 року м. Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши заявусвідка ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52022000000000396 від 02.12.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Етулія Вулканештського району Республіки Молдова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження. Судове засідання у ньому призначене на 12 год 30 хв 20.07.2023 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А.
18.07.2023 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду від свідка ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить дозволити йому прийняти участь у зазначеному вище судовому засіданні дистанційно по відеозв`язку з приміщення Апеляційного суду Харківської області. Так, ОСОБА_2 зазначає, що судовою повісткою його викликано для допиту в якості свідка до Вищого антикорупційного суду, проте віддаленість місця його проживання (м. Люботин, Харківська область), наближеність регіону до проведення бойових дій та сімейні причини наразі унеможливлюють його приїзд до міста Києва.
У частині 2 ст. 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, та у судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (до яких належать і свідки (ст. 65 КПК України).
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За правилами пунктів 1, 4, 5 ч. 1, ч. 2, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій підчас здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З огляду на зазначені положення закону і визначену дату судового засідання, враховуючи повідомлені обставини, що ускладнюють можливість безпосередньої участі свідка в судовому провадженні, а саме віддаленість місця проживання свідка від приміщення Вищого антикорупційного суду, оголошення в України воєнного стану, а також з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що на цей час наявні достатні підстави для проведення судового засідання, призначеного на 20.07.2023, в режимі відеоконференції із Апеляційним судом Харківської області.
Ураховуючи те, що згідно із наказом від 16.06.2023 № 435/в суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці з 26.06.2023 до 19.07.2023, а також позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 06.12.2021 у справі № 756/4855/17, є підстави для вирішення організаційного питання про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції одноособово.
Керуючись ст. 336, 372, 392 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву свідка ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 52022000000000396 від 02.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, що призначене на 12 год 30 хв 20.07.2023 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, провести у режимі відеоконференції із Апеляційним судом Харківської області (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Апеляційним судом Харківської області за участі свідка ОСОБА_2 .
Зобов`язати уповноважену особу Апеляційного суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником судового провадження до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити Апеляційному суду Харківської області для організації її виконання, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1