- Головуюча суддя (АП ВАКС): Чорна В.В.
справа № 991/6543/20
провадження № 11-кп/991/26/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
24 січня 2023 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 02.11.2022 р., -
в с т а н о в и л а:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 02.11.2022 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та призначено йому покарання у виді дев`яти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з реалізацією адміністративно - господарських або адміністративно - розпорядчих функцій строком на три роки, з конфіскацією всього майна; ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, та призначено йому покарання у виді восьми років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі постановлено обчислювати з моменту їх фактичного затримання. Застосовано спеціальну конфіскацію до грошових коштів у сумі 2 085 3076,57 грн., одержаних ТОВ ТД «Еко-Сервіс» від ДП «СхідГЗК». Вирішено питання про стягнення судових витрат. Запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, застосовані до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухвалами слідчих суддів Вищого антикорупційного суду від 13.12.2019 р. та від 24.12.2019 р., залишено без змін.
Не погодившись з вироком суду, 01.12.2022 року захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 06.12.2022 року надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвалою від 22.12.2022 р., після усунення захисником ОСОБА_2 недоліків апеляційної скарги, за її апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
На виконання вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк на подання заперечень на апеляційну скаргу засудженого до 20.01.2023 року.
У визначений судом строк учасники апеляційного провадження своїм правом на подання заперечень не скористались.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що підготовку до апеляційного розгляду проведено у повному обсязі, апеляційна скарга засудженого підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
1. Закінчити підготовку до апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 02.11.2022 р.
2. У зв`язку з необхідністю повідомлення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебувають у міжнародному розшуку та відносно яких здійснюється спеціальне судове провадження, про час та місце апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 323 КПК України, що потребує значного часу, призначити апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 28 лютого 2023 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
3. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1