- Головуюча суддя (АП ВАКС): Чорненька Д.С.
- Суддя (АП ВАКС): Семенников О.Ю., Михайленко Д.Г.
Справа №369/3820/17
Провадження №11-кп/991/54/22
Головуючий суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про призначення судового засідання у режимі відеоконференції)
07 вересня 2022 року м.Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2,
суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
перевіривши матеріаликримінальногопровадження та клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бережани Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, що проживає у АДРЕСА_2, має на утриманні малолітню дитину, освіта вища, раніше не судимого, директора ТОВ «ФК «Сапфір Фінанс »,
за ч.5 ст.191 КК України,
в с т а н о в и л а:
У провадженніАпеляційної палатиВищого антикорупційногосуду знаходятьсяна розглядіапеляційні скаргизахисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7,захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8,обвинуваченого ОСОБА_5 на вирокВищого антикорупційногосуду від19травня 2022року вкримінальному провадженні№12014100000000845від 06червня 2014року заобвинуваченням: ОСОБА_6 та ОСОБА_5,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України.
05 вересня 2022 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, у якому він просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а також строк дії обов`язків, покладених на нього.
З метою вирішення клопотання прокурора, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з його розгляду в строк, встановлений ст.186 КПК України.
07 вересня 2022 року адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області у зв`язку з тим, що він там приймає участь у іншому судовому засіданні .
Відповідно до вимог п.1,4 ч.1, ч.ч.2,3,6 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, 418 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Призначити розглядклопотанняпрокурорапро продовженнястрокудіїзапобіжного заходуу виглядідомашнього арештувдистанційному судовомузасіданніурежимі відеоконференціїукримінальномупровадженні №12014100000000845від 06червня 2014року прообвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,у вчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченогоч.5ст.191КК України, на 07 вересня 2022 року на 15 год 00 хв з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області, що розташованийзаадресою:43023,м.Луцьк,вул.Конякіна,3,здійснитидії,передбаченіч.4ст.336КПКУкраїни,тазабезпечити проведення відеоконференціїза участюадвоката ОСОБА_8 відповідно з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 15 год 00 хв 07 вересня 2022 року.
Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі, електронною поштоюЛуцькому міськрайонномусуду Волинськоїобласті для виконання, адвокату ОСОБА_8 - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4