- Головуючий суддя (АП ВАКС): Михайленко Д.Г.
Справа № 991/2997/22
Провадження №11-сс/991/254/22
У Х В А Л А
26 серпня 2022 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянув клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 пропроведення врежимі відеоконференціїсудового засіданняз апеляційногорозгляду скарг захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційногосуду від 18.08.2022 про відмову взастосуванні запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою та про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №62020100000002668 від 27.10.2020 за частиною5 статті191, частиною3 статті209, частиною3 статті365, частиною1 статті367, частиною1 статті366, частиною2 статті384, частиною4 статті358 Кримінального кодексу України (далі апеляційні скарги).
1.У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (далі Суд) перебувають зазначені апеляційні скарги, розгляд яких призначено на 29.08.2022 об 11:00.
2.26.08.2022 до Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції із Валківським районним судом Харківської обалсті. В обґрунтування клопотання захисник посилався на таке: (1)він наразі перебуває в Харківській області; (2)значну віддаленість від місцезнаходження Суду та складність прибуття до міста Києва; (3)воєнний стан.
3.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт4 частини1 статті336 КПК).
4.Дистанційне судове провадження згідно з правилами статті336 КПК може здійснюватися в судах апеляційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (частина9 статті336 КПК). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням сторони (частина2 статті336 КПК).
5.З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи відповідне клопотання захисника, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Валківського районного суду Харківської області.
6.Керуючись статтею336КПК, суддя-доповідач постановив:
1.Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити та провести судове провадження за апеляційними скаргами, призначене на 11годину 00хвилин 29серпня2022року, в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду (01601, містоКиїв, провулок Хрестовий, будинок 4) та Валківським районним судом Харківської області (63002,Харківська область,містоВалки,вулицяХарківська,4) за участі захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
2.Доручити уповноваженій особі Валківського районного суду Харківської області до початку проведення відеоконференції вручити захиснику ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені КПК, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
3.Копію ухвали направити захиснику та до Валківського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1