- Головуючий суддя (ВАКС): Шкодін Я.В.
справа № 991/1344/22
провадження № 1-кс/991/1359/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
«28» березня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3, підозрюваному у кримінальному провадженні №52021000000000144 від 23 березня 2021 року за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вищогоантикорупційного судунадійшли клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та йогозахисника адвоката ОСОБА_4, у яких вони, посилаючись на поточний стан країни, просили змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 шляхом зменшення розміру застави, визначеної ухвалою Вищого антикорупційного суду від 11 лютого 2022 року, на 297720 грн та перерахувати вказану суму на підтримку Збройних Сил України.
До клопотання адвоката ОСОБА_4 додано заяву заставодавця ОСОБА_5, у якій вона не заперечує проти перерахування зазначеної частини застави (297 720 грн), внесеної нею за ОСОБА_3, на підтримку Збройних Сил України.
Учасники в судове засідання не зявилися, просили здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 лютого 2022 року (справа №991/939/22)до ОСОБА_3, підозрюваного у кримінальномупровадженні №52021000000000144від 23березня 2022року зач.5ст.27,ч.4ст.368КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено йому заставу у розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1488600 грн, та покладено на нього ряд додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Визначений розмір застави був внесений за підозрюваного ОСОБА_3 заставодацем ОСОБА_5,що підтверджуєтьсякопіями відповіднихквитанцій банку,доданих доцього клопотання.
24 лютого 2022 року російська федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, від Луганська до Чернігова, а також із території Білорусі й окупованого Криму.
У зв`язку з віроломною військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року продовжено на 30 діб.
Згідно зі загальнодоступними даними, внаслідок введення воєнного стану в Україні, збройної агресії російської федерації та небезпеки для державної незалежності України, її територіальної цілісності, Національний банк України 24 лютого 2022 року ухвалив рішення про відкриття спеціального рахунку для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, реквізити якого розміщені на його офіційному веб-сайті: НОМЕР_1 (https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi).
Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Як встановлено під час розгляду даного клопотання, на виконання ухвали слідчого судді від 11 лютого 2022 року, ОСОБА_5 була внесена сума встановленої застави за підозрюваного ОСОБА_3 у розмірі 1488 600 грн. Тож,з моменту звільнення ОСОБА_3 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
З положень ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків; застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Відповідно до ст. 201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до Вищого антикорупційного суду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Запобіжний західможе бутизмінений,коли цевиправдовується обставинамисправи,зумовленими виникненнямнових обставинпісля прийняттяпопереднього рішенняпро застосуваннязапобіжного заходу,а такожвиявленням тих,які існувалираніше,але проякі небуло відомосторонам начас прийняттярішення прозастосування запобіжногозаходу. Тож, загальною вимогою щодо змісту клопотання про зміну запобіжного заходу є зазначення в ньому нових обставин, які не були предметом судового розгляду при застосуванні запобіжного заходу у порядку ст. 194 КПК України.
Зі змісту ч. 4 ст. 201 КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У своєму клопотанні, яке підписане за допомогою ЕЦП адвокат та у своїх заявах підозрюваний та заставодавец, посилаються на військове вторгнення на територію України, просять змінити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід шляхом зменшення розміру застави на суму 297 720 грн, перерахувавши вказану суму на підтримку Збройних Сил України. В умовах воєнного стану, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі сторін, так як їх дійсна воля знайшла відображення у відповідних клопотаннях, заявах, а також була підтверджена ЕЦП адвоката.
За таких обставин, беручи до уваги доводи клопотання, а також те, що під час постановлення ухвали слідчого судді від 11 лютого 2022 року було з`ясовано всі обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу, зокрема обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчим суддею при розгляді поданого клопотання вирішується питання щодо можливості зміни застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу шляхом зменшення встановленого йому розміру застави саме з огляду на введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що, на переконання слідчого судді, саме по собі є тією об`єктивно новою обставиною, яка виникла після попереднього рішення про застосування запобіжного заходу та не була предметом судового розгляду.
Отже, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що було встановлено під час розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу та наразі не оспорюється учасниками провадження; існування виключних обставин, повязаних із введенням в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, воєнними діями по всій території України, необхідністю у зв`язку з цим збору коштів на підтримку Збройних Сил України; наявністю письмової згоди заставодавця ОСОБА_5 на перерахунок частини внесеної нею застави у розмірі 297 720 грн на таку підтримку; відсутність заперечень зі сторони обвинувачення, а також те, що, на думку слідчого судді, після зменшення розміру застави, визначеної для підозрюваного ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1190880 грн, з покладеними слідчим суддею обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК, буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі підозрюваного та буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії його належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає за можливе змінити ОСОБА_3 запобіжний захід шляхом зменшення визначеної йому застави до зазначеного розміру.
Відповідно до п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
При цьому, згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Отже, з урахуванням позиції заставодавця щодо розпорядження власними грошовими коштами шляхом перерахування частини внесеної ним застави на підтримку Збройних Сил України, тобто на спеціальний банківський рахунок, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту в цій частині, що не суперечитиме загальним засадам кримінального провадження та є виправданим за викладених вище обставин.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 та здійснити перерахування суми коштів, на яку зменшено заставу підозрюваному ОСОБА_3, в розмірі 297 720 грн, на допомогу Збройними Силам України на рахунок Національного банку України.
Керуючись ст. ст. 182, 201, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3, підозрюваному у кримінальному провадженні №52021000000000144 від 23 березня 2021 року за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України задовольнити.
Зменшити визначенийпідозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави з 1488 600 (один мільйон чотириста вісімдесят вісім тисяч шістсот) грн до 1190 880 (один мільйон сто дев`яносто тисяч вісімсот вісімдесят) грн у кримінальному провадженні №52021000000000144 від 23 березня 2021 року, яка була визначена ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду 11 лютого 2022 року (справа №991/939/22).
Суму на яку зменшено заставу, а саме в розмірі 297 720 (двісті дев`яносто сім тисяч сімсот двадцять) грн, внесену ОСОБА_5 за підозрюваного ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок Вищого антикорупційного суду UA678201720355279004000096000 на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду11 лютого 2022 року (справа №991/939/22) за клопотанням сторони захисту перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:
Банк: Національний Банк України
МФО: 300001
Рахунок: UA843000010000000047330992708
Код ЄДРПОУ 00032106
Отримувач: Національний банк України
Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України
В іншій частині ухвалу Вищого антикорупційного суду 11 лютого 2022 року (справа №991/939/22) залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6