- Головуюча суддя (ВАКС): Сікора К.О.
Справа №991/1329/22
Номер провадження 1-кп/991/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2022 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в місті Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52021000000000016 від 14 січня 2021року, за обвинуваченням
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Мостиська Другі Мостиського району Львівської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Краматорськ Донецької області та проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 366-2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
1.1.На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, у якому призначене підготовче судове засідання на 24 березня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.
1.2. 23 березня 2022 року від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про його допуск до участі у зазначеному судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням системи «EASYCON» з наступними ідентифікаторами: офіційна електронна адреса « ІНФОРМАЦІЯ_3 », електронна пошта « ІНФОРМАЦІЯ_4 », телефон « НОМЕР_1 ».
ІІ. Оцінка та мотиви суду
2.1.Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 67/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.
Відповідно до п. 7 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Аналогічне положення наявне у п. 11 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року.
2.2.Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4, колегія суддів виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, прокурора згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Частина 1 ст. 318 КПК України регламентує, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Таким чином, з огляду положення ч. 2 ст. 314 КПК України, вимоги, визначені ч. 1 ст.318 КПК України, є аналогічними і для підготовчого судового засідання.
2.3. Колегія суддів враховує, що у матеріалах провадження відсутні докази наявності заперечень сторін та інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
ІІІ. Висновки суду
3.1. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на введення на території України воєнного стану та у зв`язку з цим суттєве ускладнення забезпечення можливості його безпосередньої участі в судовому провадженні.
Таким чином, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне допустити обвинуваченого ОСОБА_4 до участі у судовому засіданні, призначеному на 24березня 2022року о09годині 00хвилин, у режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням системи «EASYCON».
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
2.Допустити обвинуваченого ОСОБА_4 до участі у судовому засіданні, призначеному на 24березня 2022року о09годині 00хвилин, у режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням системи «EASYCON» з наступними ідентифікаторами: офіційна електронна адреса « ІНФОРМАЦІЯ_3 », електронна пошта « ІНФОРМАЦІЯ_4 », телефон « НОМЕР_1 ».
3.Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити обвинуваченому ОСОБА_4 на електронну пошту та повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 засобами телефонного зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3