- Головуючий суддя (ВАКС): Біцюк А.В.
- Секретар : Волощенко С.В.
- Захисник/адвокат : Соломенцева І.А.
Справа № 991/8785/21
Провадження 1-кс/991/8918/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., за участю секретаря Волощенко С.В., при вирішенні питання про проведення в дистанційному режимі відеоконфернції судового засідання по розгляду скарги адвоката Соломенцева Ігоря Анатолійовича, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017,
В С Т А Н О В И В:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Соломенцева І.А., подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017.
Судове засідання по розгляду вказаного клопотання призначене на 01.02.2022 о 13 год. 20 хв.
31.01.2022 від захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Соломенцева І.А. до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання (Вх. № ЕП-1085/22-Вх від 31.01.2022), в якому захисник, посилаючись на необхідність забезпечення безпечних умов праці та запобігання розповсюдженню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, просить провести судове засідання по розгляду скарги у дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом міста Одеси.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що захисник підозрюваного - адвокат Соломенцев І.А. знаходиться у місті Одесі, з метою запобігання розповсюдженню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі захисника при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним провести розгляд скарги в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд скарги адвоката Соломенцева Ігоря Анатолійовича, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017, призначений на 01 лютого 2022 року о 13 год. 20 хв., проводити у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом міста Одеси.
Повідомити захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Соломенцева Ігоря Анатолійовича про необхідність явки 01 лютого 2022 року о 13 год. 20 хв. до Приморського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, для здійснення дистанційного судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Соломенцева Ігоря Анатолійовича доручити уповноваженій службовій особі Приморського районного суду міста Одеси.
Зобов`язати уповноважену службову особу Приморського районного суду міста Одеси встановити особу та повноваження захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Соломенцева Ігоря Анатолійовича (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2532 від 20.02.2013) та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду із Приморським районним судом міста Одеси 01 лютого 2022 року о 13 год. 20 хв. для проведення судового засідання покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.
Судове засідання проводити в залі судових засідань № 5 Вищого антикорупційного суду.
Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Приморського районного суду міста Одеси для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК