Пошук

Документ № 101745127

  • Дата засідання: 09/12/2021
  • Дата винесення рішення: 09/12/2021
  • Справа №: 991/8253/21
  • Провадження №: 62021140020000019
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуюча суддя (ВАКС): Мовчан Н.В.
  • Секретар : Черевач І.І.

Справа № 991/8253/21

Провадження 1-во/991/91/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., за участю секретаря судового засідання Черевач І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду питання про виправлення описки в судовому рішенні,

установив:

У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебувало клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Черенкова А.М., погоджене з прокурором п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Панченко О.О., про надання дозволу на проведення обшуку у межах кримінального провадження № 62021140020000019 від 12.04.2021.

Виявлено, що при виготовленні повного тексту ухвали за результатом розгляду вищевказаного клопотання допущено описку, у зв`язку з чим слідчим суддею за власною ініціативою порушено питання про виправлення допущеної описки.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання учасників судового провадження, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали від 07.12.2021 у справі № 991/8253/21 провадження № 1-кс/991/8376/21 у вступній частині допущено описку у даті її постановлення, а саме: замість тексту «07 грудня 2021 року» зазначено текст «08 грудня 2021 року».

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність, визначених ч. 1 ст. 379 КПК України, підстав для виправлення описки у судовому рішенні, що не впливає на зміст прийнятого рішення.

Керуючись ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку у повному тексті ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 грудня 2021 року у справі № 991/8253/21 провадження № 1-кс/991/8376/21, а саме: у вступній частині зазначити текст «07 грудня 2021 року» замість тексту «08 грудня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Н. В. Мовчан