- Presiding judge (HACC AC): Hlotov M.S.
Головуючий суддя у 1-й інстанції: Ткаченко О. В.Справа № 633/69/21
Доповідач: Глотов М.С.Провадження №11-кп/991/78/21
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
09 вересня 2021 рокумісто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши апеляційні скарги прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області Арсені Олександра Васильовича та представника Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю Орлова Олександра Олександровича, подані на ухвалу колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 31 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2020 року за №12020220490001043, щодо обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сарухан Республіки Вірменія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 Кримінального кодексу України
В С Т А Н О В И В:
31.08.2021 Вищий антикорупційний суд постановив ухвалу, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 09.03.2020 за №12020220490001043, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 Кримінального кодексу України (далі - КК), повернув прокурору.
06.09.2021 від прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Арсені О. В. на адресу Вищого антикорупційного суду надійшла, відправлена поштою 02.09.2021, апеляційна скарга на вищевказану ухвалу.
08.09.2021 від представника Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі ТОВ) Орлова О. О. на адресу Вищого антикорупційного суду надійшла, відправлена поштою 07.09.2021, апеляційна скарга на вищевказану ухвалу.
09.09.2021 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду разом із вищезазначеними апеляційними скаргами надійшли матеріали кримінального провадження №12020220490001043.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-кп/991/78/21 справу передано судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Никифоров А. С., Павлишин О. Ф.
У поданій апеляційній скарзі прокурор Арсені О. В. просить (1) скасувати ухвалу колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 02.09.2021 та (2) повернути обвинувальний акт до Вищого антикорупційного суду для проведення судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
У своїй апеляційній скарзі представник Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ Орлов О. О. просить (1) скасувати ухвалу колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 31.08.2021 та (2) матеріали провадження повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії підготовчого провадження.
За правилами, визначеними ст. ст. 392-396 КПК, і виходячи із передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК наслідків, суддя-доповідач має перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке може бути оскарженим в апеляційному порядку; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала, питання про його поновлення.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційних скарг.
Так, дослідивши апеляційні скарги прокурора Арсені О. В. і представника Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ Орлова О. О., суддя-доповідач установив, що вони за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК, підлягають розгляду у цьому суді, подані на судове рішення, яке може бути оскарженим в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК. При цьому помилкове зазначення у прохальній частині поданої прокурором апеляційної скарги дати ухвали (02.09.2021 замість 31.08.2021), ураховуючи те, що за змістом апеляційної скарги йдеться все ж про оскарження ухвали від 31.08.2021, не перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.
Із урахуванням наведеного й відсутністю перешкод для відкриття провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Особи, зазначені в ст. 393 КПК, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції у письмовій формі та зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді (ч. ч. 1, 3 ст. 402 КПК).
До початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її (ч. 3 ст. 403 КПК). Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 110, 114, ч. 5 ст. 115, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 392, 393, 395-398, ч. 1 ст. 401, ст. ст. 402,403, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області Арсені Олександра Васильовича та представника Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю Орлова Олександра Олександровича, поданими на ухвалу колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 31 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2020 року за №12020220490001043, щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 Кримінального кодексу України.
Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали разом із копіями апеляційних скарг, а також інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження строк до 20 вересня 2021 року включно для подання заперечень на апеляційні скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4.
Запропонувати учасникам судового провадження в строк до 20 вересня 2021 року подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.
Роз`яснити особам, які подали апеляційні скарги, що вони мають право змінити та/або доповнити свої апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду чи відмовитися від них до закінчення апеляційного розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.С. Глотов