Document No. 99442993

Слідчий суддя у 1-й інстанції: Біцюк А.В.Справа № 991/5439/21

Доповідач: Глотов М.С.Провадження №11-сс/991/550/21

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

У Х В А Л А

08 вересня 2021 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Малик Ольги Іванівни на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2021 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла надіслана електронною поштою 07.09.2021 апеляційна скарга прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Малик О. І., підписана електронним цифровим підписом, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.09.2021.

Зазначеною ухвалою детективу Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні №42014080400000012 від 23.09.2014 було відмовлено в задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/550/21 справу передано судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Михайленко Д. Г., Чорненька Д. С.

У поданій апеляційній скарзі прокурор Малик О. І. просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.09.2021 і постановити нову, якою задовольнити клопотання детектива про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №42014080400000012 від 23.09.2014 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Луч (м. Хрустальний) Луганської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст.191 КК.

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від прокурора, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/5439/21 (провадження №1-кс/991/5521/21), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги. Зокрема, виходячи із приписів ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 297-3, ч. ч. 1, 4 ст. 405, ч. 1 ст. 422 КПК повідомити про призначене судове засідання необхідно прокурора, яка звернулася з апеляційною скаргою, детектива, який ініціював звернення з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування, а також захисника.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, ч. 1 ст. 297-3, ч. 6 ст. 304, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 395, 396, 405, 422, ч. ч. 2, 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Малик Ольги Іванівни на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 вересня 2021 року призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 10 вересня 2021 року о 08:45 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/5439/21, провадження №1-кс/991/5521/21, які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати не пізніше як до 16 год 30 хв 08 вересня 2021 року.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження (прокурора, детектива Квакушу А. С., захисника Петрашенко В. П.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.С. Глотов