Document No. 99366119

Справа № 991/5829/21

Провадження 1-кс/991/5916/21

У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В. за участю

секретаря судового засідання Будкової В.О.,

детектива Медецького С.М.

захисника адвоката Болдіна О.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

представника ТОВ «Ньюс Йорк Корпорейшн», адвоката Данильченка П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Брояки Сергія Володимировича про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016161010000308 від 03.10.2016,

ВСТАНОВИЛА:

1.До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Брояки С.В. про встановлення підозрюваному ОСОБА_1 , його захиснику та представнику ТОВ «Ньюс Йорк Корпорейшн» строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016161010000308 від 03.10.2016 .

1.1.У клопотанні зазначається, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016161010000308 від 03.10.2016 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

1.2.За твердженням детектива, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи власником (засновником) та керівником ТОВ «Ньюс Йорк Корпорейшн», діючи під керівництвом невстановлених осіб, які здійснюють вирішальний вплив на фінансово-господарську діяльність та фактичний контроль за діяльністю групи юридичних осіб, до яких серед інших входять ТОВ Авіакомпанія «Одеса», ТОВ «Ньюс Йорк Корпорейшн», ТОВ «Логістік Сервіс-груп», ТОВ «Протрейдерс», ТОВ «Аркадія Сіті», ТОВ «Югтранс-Термінал» та компанія - нерезидент «Venford Holdings Limited» Гонконг, Китайська Народна Республіка, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , з метою легалізації коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у період з липня по листопад 2016 року у місті Одеса умисно вчинив фінансові операції з коштами, здобутими злочинним шляхом, у розмірі 131 174 020,00 грн, що є особливо великим розміром.

1.3.В обґрунтування заявленого клопотання детектив посилається на те, що на виконання доручення прокурора САП Мусіяки В.В. від 07.10.2020, детективами НАБУ 08.10.2020 було повідомлено підозрюваного ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захисників про завершення досудового розслідування та відкриття доступу до його матеріалів, тобто розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України.

1.3.1.29.03.2021 на юридичну адресу ТОВ «Ньюс Йорк Корпорейшн», а також директору і засновнику ТОВ «Ньюс Йорк Корпорейшн» ОСОБА_1 направлено повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування на виконання вимог ст. 290 КПК України, як юридичній особі, щодо якої здійснюється провадження.

1.4.Детектив зазначає, що станом на 17.08.2021 підозрюваний ОСОБА_1 ознайомився з 49 томами, а його захисник Болдін О.М. з 61 томом кримінального провадження. 09.08.2021 адвокатом Данильченко П.Ю. детективу надано ордер про надання правничої (правової) допомоги ТОВ «Ньюс Йорк Корпорейшн». Станом на 17.08.2021 адвокат Данильченко П.Ю. ознайомився лише з 6 томами, а в подальшому не з`являвся до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами.

1.5.Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є і підозрюваним, і директором та засновником ТОВ «Ньюс Йорк Корпорейшн» в одній особі, та ознайомився з переважною більшістю матеріалів досудового розслідування, залучення ним окремої особи для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування детектив розцінює як елемент затягування відповідного ознайомлення.

1.6.За таких умов детектив робить висновок про зволікання сторони захисту та представника ТОВ «Ньюс Йорк Корпорейшн», і необхідність реалізації стороною обвинувачення положень ч. 10 ст. 290 КПК України щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

1.7.Просив встановити:

- стороні захисту строк один місяць, після спливу якого сторона кримінального провадження в особі підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні;

-представнику ТОВ «Ньюс Йорк Корпорейшн» строк один місяць, після спливу якого сторона кримінального провадження в особі представник ТОВ «Ньюс Йорк Корпорейшн», як юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

2.В судовому засіданні детектив клопотання підтримав. Зазначив, що оскільки сторона захисту і представник юридичної особи з 17.08.2021 не з`являються для ознайомлення, вбачається зволікання і наявна необхідність обмежити їх строком. Повідомив, що матеріали досудового розслідування складаються із 70 томів письмових матеріалів, 14 конвертів реєстраційних справ, цифрові докази 426 ГБ (фіксація проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; образи і копії телефонів, вилучених під час обшуків. В цьому кримінальному провадженні шість підозрюваних, одна із яких вже ознайомлена з усіма матеріалами, інші перебувають в процесі ознайомлення; відомості про обсяг матеріалів, з якими ознайомлені інші представники сторони захисту надати не може.

Захисник проти клопотання заперечував з посиланням, що це клопотання є обмеженням прав підозрюваного. Зазначив про відсутність зволікання, сторона захисту ОСОБА_1 приступила до фактичного ознайомлення на чотири місяці пізніше інших підозрюваних і належним чином реалізовує своє право на ознайомлення. Підозрюваний не являється представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а ТОВ «Ньюс Йорк Корпорейшн» не було повідомлено про завершення досудового розслідування; орган досудового розслідування не вжив заходів для залучення у кримінальне провадження представника ТОВ «Ньюс Йорк Корпорейшн».

Підозрюваний підтримав свого захисника. Додатково повідомив, що про участь у справі ТОВ «Ньюс Йорк Корпорейшн» як юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження дізнався лише в червні 2021 року, після чого залучив представника.

Представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проти задоволення клопотання заперечував з посиланням на те, що він був залучений для участі у справі лише 09.08.2021 і до 17.08.2021 ознайомився з 6-ма томами досудового розслідування, після чого відбув у завчасно заплановану відпустку.

3.Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя дійшла такого висновку.

3.1.Відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Отже, після завершення досудового розслідування підозрюваному та його захиснику надається можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, що включає в себе можливість робити копії або відображати матеріали іншим чином.

3.2.Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.

3.3.Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України стороні кримінального провадження (в першу чергу, стороні захисту) надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

3.4.Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

3.5.КПК України не містить поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ"; це - оціночна категорія і в кожному конкретному випадку вирішується в залежності від конкретних обставин справи. З урахуванням ст. 28, 42, ч. 1, 10 ст. 290 КПК України для встановлення факту зволікання підозрюваним та захисником при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, дослідженню підлягають (1) виконання стороною обвинувачення свого обов`язку щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також (2) обсяг, (3) складність матеріалів та (4) умови доступу до них. Також слід приймати до уваги (5) засаду розумності строків та (6) за наявності вплив зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших суб`єктів кримінального провадження.

3.6.Зважаючи, що сторона обвинувачення в клопотанні ставить питання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування щодо учасників, які мають різний процесуальний статус, слідчий суддя вважає за необхідним розглянути ці питання окремо.

3.7.Щодо зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

3.7.1.Детектив зазначає, що 08.10.2020 на виконання доручення прокурора САМ ОГП Мусіяки В.В. від 07.10.2020 детективами Національного бюро повідомлено підозрюваного ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захисників про завершення досудового розслідування та відкриття доступу до його матеріалів, тобто розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України.

3.7.2.Питання встановлення стороні захисту в особі підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42016161010000308 від 03.10.2016 вже було предметом судового контролю. Так, відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.02.2021 у справі № 991/10118/21 (провадження 1-кс/991/1044/21), слідчим суддею було встановлено, що сторона захисту - підозрюваний ОСОБА_1 і його захисник Болдін О.М., була повідомлена про надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016161010000308 від 03.10.2016 у встановленому законом порядку тільки 25.01.2021. В цій же ухвалі встановлено, що в період з 20.01.2021 по дату постановлення ухвали - 17.02.2021 - підозрюваний і його захисник ознайомилися із 22 томами кримінального провадження, що підтверджується протоколами про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 20.01.2021, 25.01.2021, 29.01.2020, 04.02.2021 та не заперечується детективом.

3.7.3.Водночас станом на день розгляду цього клопотання - 31.08.2021 - підозрюваний ОСОБА_1 ознайомився з 49 томами кримінального провадження, його адвокат Болдін О.М. - з 61 томом кримінального провадження, що підтверджується протоколами про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 17.06.2021, 12.07.2021.

3.7.4.Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України і рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

3.7.5.При вирішенні питання про наявність підстав для такого обмеження необхідно встановити, чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення.

3.7.6.З урахуванням досліджених обставин, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення обов`язок щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до умов закону виконаний. Як встановлено в судовому засідання, цифрова частина матеріалів досудового розслідування була записана на цифровий носій адвоката і передана йому для зручності роботи з цими матеріалами.

3.7.7.Із матеріалів клопотання вбачається, що стороною захисту більше чотирьох місяців (з 04 лютого 2021 року по 17 червня 2021 року) взагалі не реалізовувалось право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При чому в цей період сторона обвинувачення з відповідним клопотанням не зверталась. Натомість сторона обвинувачення зазначає про зволікання сторони захисту з огляду на те, що з 17 серпня 2021 року ні захисник, ні підозрюваний не з`являються до органу досудового розслідування для продовження ознайомлення, не обґрунтовуючи, чому період в дев`ять днів (з 17.08.2021 по дату звернення з клопотанням - 26.08.2021) розцінюється як зволікання.

3.7.8.Більше того, сторона захисту просить обмежити стороні захисту підозрюваного ОСОБА_1 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, посилаючись, в тому числі, на необхідність дотримання розумних строків щодо інших підозрюваних. Однак детектив у судовому засіданні не зміг надати слідчому судді інформації щодо ходу ознайомлення іншими підозрюваними та їх захисниками. Таким чином, стверджувати про зволікання представниками сторони захисту одного підозрюваного з огляду на гальмування процесу для інших підозрюваних без надання відомостей щодо належної реалізації ними свого права на ознайомлення, вбачається некоректним.

3.7.9.В своєму клопотанні детектив зазначає, що матеріали досудового розслідування складаються з письмових матеріалів (70 томів провадження, вилучені документи у 14 паперових конвертах), аудіо-, відео- записів і електронних документів. При цьому, захисник Болдін О.М. станом на день розгляду клопотання ознайомився з 61 томом провадження, має у своєму розпорядженні частину матеріалів в електронному вигляді, а саме: аудіо-, відео- записи і електронні документи, в чому вбачається певна динаміка у реалізації захисником своїх прав.

3.7.10.З урахуванням відсутності інформації щодо ходу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження іншими учасниками, слідчий суддя не вбачає за можливим встановити зловживання своїм правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту підозрюваного ОСОБА_1 .

3.7.11.Разом з тим, якщо у майбутньому сторона захисту припинить таке ознайомлення та буде допускати зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, детектив має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про встановлення їй відповідного строку у порядку, встановленому ч. 10 ст. 290 КПК України.

3.8.Щодо зволікання представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

3.8.1.У відповідності до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2021, кримінальне провадження №42016161010000308 від 03.10.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 209 КК України здійснюється, в тому числі, щодо ТОВ «Ньюс Йорк Корпорейшн» (код ЄДРПОУ 40673824, м. Одеса, вул. Єврейська, 4).

3.8.2.Матеріалами справи підтверджується, що детективом Національного бюро за дорученням процесуального керівника у кримінальному провадженні 29.03.2021 повідомлено ТОВ «Ньюс Йорк Корпорейшн», його засновника та директора ОСОБА_1 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016161010000308 від 03.10.2016 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується відповідним листом № 0432-142/9552 від 29.03.2021 (а.с. 9). Про обізнаність ОСОБА_1 із завершенням досудового розслідування свідчить також ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.02.2021 у справі № 991/10118/21, якою відмовлено в задоволенні клопотання детектива про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Отже, директор ТОВ «Ньюс Йорк Корпорейшн» був належним чином повідомлений про можливість реалізації ним права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні у порядку, визначеному ст. 290 КПК України.

3.8.3.З урахуванням досліджених обставин, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення виконаний обов`язок щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до умов закону, а обсяг і складність матеріалів в цьому досудовому розслідуванні є достатньо значними для опрацювання представником юридичної особи.

3.8.4.Водночас у повідомленні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 29.03.2021 зазначено, що матеріали досудового розслідування та речові докази перебувають у Національному антикорупційному бюро України за адресою: м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, а дату та час ознайомлення із матеріалами запропоновано узгоджувати із детективами НАБУ Медецьким С.М. та Броякою С.В. (вказано номери їх телефонів).

3.8.5.На думку слідчого судді, такий формат відповідає належній правовій процедурі, сприяє детальній і зручній реалізації стороною захисту свого процесуального права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Тобто умови доступу до матеріалів досудового розслідування є належними.

3.8.6.Разом з цим, ознайомлення представником ТОВ «Ньюс Йорк Корпорейшн», адвокатом Данильченком П.Ю., розпочалось тільки 09.08.2021. Відповідно до протоколів про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 09.08.2021 та 11.08.2021 адвокат ознайомився з 6 томами кримінального провадження. Враховуючи такий незначний строк участі представника Данильченка П.Ю. у сукупності з перебуванням його закордоном, слідчий суддя не може зробити висновок про зволікання цим представником при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

3.8.7.Однак, у відповідності до ст. 65 Господарського кодексу України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами. Отже, керівник товариства Згонник Д.В. в силу закону є його представником і міг реалізовувати право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в тому числі шляхом залучення адвоката, набагато раніше. Тим більше, як пояснив підозрюваний у судовому засіданні він дізнався про участь ТОВ «Ньюс Йорк Корпорейшн» у цьому кримінальному провадженні в червні 2021 року через свого захисника. Водночас він, як керівник юридичної особи, не надав слідчому судді відомостей про те, що ним вчинялися відповідні активні дії, направлені на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування або залучення представника з того моменту, як він про це дізнався. Натомість вбачається, що з моменту повідомлення про відкриття матеріалів протягом чотирьох місяців представник ТОВ «Ньюс Йорк Корпорейшн» не приступав до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

3.8.8.Отже, слідчий суддя вбачає зволікання при ознайомленні представником юридичної особи в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Це свідчить про необхідність обмежити його право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування певним строком.

3.9.Щодо розумності строку, запропонованого стороною обвинувачення

3.9.1.Детектив просить встановити представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, строк для ознайомлення в один місяць. Отже, в світлі конкретних обставин слідчому судді належить визначити, що є такий строк достатнім і розумним.

3.9.2.Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

3.9.3.Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

3.9.4.Ст. 7, 28 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків. У відповідності до приписів частин 1, 3 статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

3.9.5.Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

3.9.6.Одночасно відповідно до ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Враховуючи кількість підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, зволікання представника юридичної особи при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування шкодить правам та законним інтересам інших учасників та сторін (зокрема, підозрюваних).

3.9.7.Однак запропонований стороною обвинувачення строк в один місяць не вбачається розумним з огляду на обсяг матеріалів.

3.9.8.З урахуванням того, що:

-досудове розслідування завершено 08.10.2020, тобто десять місяців назад;

-представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження станом на час розгляду цього клопотання ознайомлений з 6-ма томами матеріалів досудового розслідування;

-обсяг і характер матеріалів, які стосуються юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, непорівнянний з тим, який слід опрацювати стороні захисту;

-в цьому кримінальному провадженні крім юридичної особи - ТОВ «Ньюс Йорк Корпорейшн», наявна ще одна юридична особа, щодо якої здійснюється провадження, а також шість підозрюваних, які мають право на те, щоб обвинувачення щодо них в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите (ч. 5 ст. 28 КПК України)

слідчий суддя встановлює представнику ТОВ «Ньюс Йорк Корпорейшн» строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 25 жовтня 2021 року.

3.9.9.Цей строк є розумнім і достатнім. З одного боку, він в повній мірі забезпечує дотримання прав юридичної особи і відповідає гарантійним зобов`язанням щодо негайного і детального інформування про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, а також достатнього часу і можливостей, необхідних для підготовки свого захисту. З іншої сторони, такий строк забезпечить охорону прав, свобод та законних інтересів інших учасників кримінального провадження та належну правову процедуру до кожного учасника кримінального провадження.

4.З огляду на зазначене, клопотання детектива слід задовольнити частково, встановивши представнику ТОВ «Ньюс Йорк Корпорейшн» строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого він вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів, до 25 жовтня 2021 року

Враховуючи викладене, на підставі ст. 9, 28, 42, 45, 46, 64-1, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Клопотання детектива задовольнити частково.

2.Встановити представнику ТОВ «Ньюс Йорк Корпорейшн» строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016161010000308 від 03.10.2016 до 25 жовтня 2021 року включно, після спливу якого представник ТОВ «Ньюс Йорк Корпорейшн», як юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

4.Повний текст ухвали оголошений 03.09.2021.

Слідчий суддя В.В. Михайленко