- Presiding judge (HACC): Bitsiuk A.V.
- Lawyer : Storozhenko D.O.
Справа № 991/5249/21
Провадження 1-кс/991/5330/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., за участю секретаря судових засідань Волощенко С.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Стороженка Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 52020000000000638 від 13.10.2020 р.,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Стороженка Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 52020000000000638 від 13.10.2020 р., досудове розслідування в якому здійснюється за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, яка полягає в не розгляді в порядку, встановленому ст. 220 КПК України, клопотання адвоката Стороженка Д.О. від 22.07.2021 № 330-к.21 про проведення слідчої дії, в якій просив зобов`язати детективів НАБУ розглянути дане клопотання у встановленому ч. 3 ст. 93, ч. 3 ст. 110, ст. 220 КПК України порядку, та повідомити у найкоротший строк сторону захисту, а також у 3-денний термін після отримання ухвали слідчого судді про задоволення скарги письмово повідомити слідчого суддю про її виконання шляхом надсилання відповідного повідомлення.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 03.08.2021 р. відкрито провадження за вищезазначеною скаргою.
06 серпня 2021 року до Вищого антикорупційного суду від детектива Крютченка В.О. надійшло клопотання (вх. № ЕП7953/21-Вх), в якому повідомив, що клопотання адвоката Стороженка Д.О. від 22.07.2021 № 330-к.21 про проведення слідчої дії розглянуто та за результатами розгляду прийнято рішення про його задоволення, про що заявника повідомлено належним чином (супровідний лист на адресу адвоката Стороженка Д.О. від 06.08.2021 р. № 0421-252/24171). Просив провести розгляд скарги за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання внаслідок службової зайнятості по іншому кримінальному провадженню.
06 серпня 2021 року від адвоката Стороженка Д.О. до Вищого антикорупційного суду надійшла заява (Вх. № 13675/21-Вх) про залишення даної скарги без розгляду у зв`язку з ознайомленням з клопотанням детектива (вх. № ЕП7953/21-Вх) та копією відповіді, яка адресована адвокату.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки детективом було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката Стороженка Д.О. від 22.07.2021 № 330-к.21 та за результатами розгляду заявнику направлена відповідь про задоволення даного клопотання (супровідний лист на адресу адвоката Стороженка Д.О. від 06.08.2021 р. № 0421-252/24171), що свідчить про припинення бездіяльності детектива Національного антикорупційного бюро України, слідчий суддя дійшов висновку, що згідно положень ч. 2 ст. 305 КПК України належним процесуальним рішенням у даному випадку є закриття провадження за даною скаргою.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 305, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою адвоката Стороженка Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 52020000000000638 від 13.10.2020 р., закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК