- Presiding judge (CCC): Fomin S.B.
- Judge (CCC): Buleiko O.L., Ivanenko I.V.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року
м. Київ
справа № 991/3155/21
провадження № 51-2775ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Фоміна С.Б.,
суддів Булейко О.Л., Іваненка І.В.,
розглянувши касаційну скаргу адвоката Небельського Ростислава Орестовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 травня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 20 травня 2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 травня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката Небельського Р.О. на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у кримінальному провадженні №52019000000000809 від 10 вересня 2019 року, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження щодо юридичної особи.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 20 травня 2021 року вищезазначену ухвалу слідчого судді залишено без змін.
У касаційній скарзі адвокат Небельський Р.О. порушує питання про перегляд вказаних рішень в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних міркувань.
Відповідно до частини 4 статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з частиною 3 статті 407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін, або скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
За результатами розгляду апеляційної скаргиадвоката Небельського Р.О. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 травня 2021 року апеляційний суд залишив вказане судове рішення без змін.
А тому, враховуючи викладене, ухвала апеляційної інстанції не може бути оскаржена у касаційному порядку.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Небельського Ростислава Орестовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 травня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 20 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
С.Б. ФомінО.Л. БулейкоІ.В. Іваненко