- Presiding judge (HACC): Shyroka K.Yu.
- Lawyer : Cherkesa V.O.
Справа № 991/3354/21
Провадження1-кс/991/3410/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка Катерина Юріївна, перевіривши матеріали скарги адвоката Черкеса Віталія Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-РУДА та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ» на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 42018000000002582 на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчої судді Вищого антикорупційного суду Широкої К.Ю перебуває скарга адвоката Черкеса Віталія Олександровича ( скаржника) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-РУДА та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ» на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 42018000000002582 на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України
Судове засідання з розгляду вищезазначеної скарги призначено на 16 год. 00 хв. 25 травня 2021 року.
24 квітня 2021 року надійшло клопотання скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з іншого приміщення за допомогою системи EASYCON з використанням власних технічнихх засобів (логін для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1).
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин ; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи наявність стислих строків розгляду скарги, ситуацію, пов`язану з заходами карантину на території України та прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, що суттєво обмежує пересування осіб в межах країни, зважаючи на віддалене перебування скаржника від Вищого антикорупційного суду (місце перебуванні в м. в Одесі), неможливість скаржника безпосередньо брати участь у судовому засіданні, з метою забезпечення доступу до правосуддя, слідча суддя вважає, що наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання скаржника адвоката Черкеса Віталія Олександровича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-РУДА та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання з розгляду скарги на Постанову детектива НАБУ про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.9-1 ч.1 ст. 284 КПК України призначене на 16 год. 25 травня 2021 року у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, здійснити у режимі відеоконференції з іншого приміщення із використанням системи EASYCON .
Роз`яснити скаржнику, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для його прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Широка К.Ю.