Search

Document No. 96664236

  • Date of the hearing: 30/04/2021
  • Date of the decision: 30/04/2021
  • Case №: 991/2999/21
  • Proceeding №: 52020000000000135
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC): Khamzin T.R.
  • Lawyer : Mokhnenka V.P.

Справа № 991/2999/21

Провадження1-кс/991/3046/21

У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р., дослідивши матеріали скарги адвоката Мохненка Василя Петровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Дячука І. у кримінальному провадженні № 52020000000000135 від 20.02.2020,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Мохненка Василя Петровича в інтересах ОСОБА_1 , який за твердженням адвоката є викривачем у кримінальному провадженні № 52020000000000135 від 20.02.2020 із вимогами про: зобов`язання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Дячука І. надати відповідь (розглянути) запит від 17.03.2021; зобов`язати детектива надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 52020000000000135 від 20.02.2020.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.04.2021 скаргу передано для розгляду слідчому судді Вищого антикорупційного суду Хамзіна Т.Р.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні серед іншого може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя не встановив обставин, які б свідчили про наявність підстав для її повернення, що передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України.

За таких умов, враховуючи роз`яснення наведені у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Мохненка Василя Петровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Дячука І. у кримінальному провадженні № 52020000000000135 від 20.02.2020.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2021 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та повідомити детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52020000000000135 від 20.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Хамзін