- Presiding judge (HACC AC): Pankulych V.I.
- Judge (HACC AC): Bodnar S.B., Semennykov O.Yu., Mykhailenko D.H., Panaid I.V.
- Secretary : Dubyna T.Yu.
Справа № 991/2288/21
Провадження №11-п/991/6/21
У Х В А Л А
13 квітня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Панкулича В. І.
суддів Боднара С. Б., Семенникова О. Ю., Михайленка Д. Г., Панаіда І. В.
за участю секретаря судового засідання Дубини Т. Ю.
у відкритому судовому засіданні в залі суду з розгляду клопотання захисника Білявського Я. М. про направлення кримінального провадження № 52020000000000362 від 03.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_2 за ст. 368-5, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 за
ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, з Вищого антикорупційного суду до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
05 квітня 2021 року до Вищого антикорупційного суду від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Перова А. В. надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.
08 квітня 2021 року захисник Білявський Я. М. в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до Шевченківського районного суду м. Києва.
12 квітня 2021 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла заява захисника про залишення його клопотання без розгляду.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання, учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор та захисник
Титаренко С. М. просили здійснити розгляд без їх участі, інші не повідомили про причини неявки, у зв`язку з чим колегія суддів постановила провести судове засідання без їх участі.
Обговоривши заяву захисника Білявського Я. М. про залишення без розгляду його клопотання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з таких підстав.
Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня його внесення, про що постановляється вмотивована ухвала.
Кримінальний процесуальний закон не містить положень, які передбачають залишення без розгляду клопотань про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є диспозитивність, яка передбачає, що сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Розгляд судом клопотання захисника усупереч його волі призведе до непропорційного обмеження права особи вільно користуватись своїми процесуальними правами, передбаченими законом.
З огляду на наведене, заяву необхідно задовольнити та залишити без розгляду клопотання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду.
Керуючись статтями 7, 9, 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника Білявського Я. М. про направлення кримінального провадження
№ 52020000000000362 від 03.06.2020 року з Вищого антикорупційного суду до іншого суду залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. І. Панкулич
Судді С. Б. Боднар
О. Ю. Семенников
Д. Г. Михайленко
І. В. Панаід