- Presiding judge (HACC): Bitsiuk A.V.
Справа № 991/1062/21
Провадження1-кс/991/1090/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 лютого 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову детектива про відмову у визнанні потерпілим від 08.02.2021 р. у кримінальному провадженні № 52021000000000048 від 01.02.2021 р.
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Догойди Р.П. про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим від 08.02.2021 р. у кримінальному провадженні № 52021000000000048 від 01.02.2021 р., досудове розслідування в якому здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в якій просить:
-визнати протиправною бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України Догойди Р.П., що полягає у невиконанні вимог ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України про залучення мене до провадження як потерпілого і вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
-скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Догойди Р.П. про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим від 08.02.2021 р. у кримінальному провадженні № 52021000000000048 від 01.02.2021 р.;
-зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України Догойду Р.П. або іншу уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000048 від 01.02.2021 р., вжити процесуальні дії відповідно до ст. 55 КПК України щодо залучення ОСОБА_1 до провадження як потерпілого.
Дослідивши зміст скарги та документи, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно положень статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
У примітці до ст. 45 КК зазначено, що корупційними кримінальними правопорушеннями вважаються:
а) кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;
б) кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3-369, 369-2, 369-3 КК України.
Відповідно до ч. 2 статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Враховуючи наведене, вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у встановлений законом строк та з дотриманням правил підсудності, а тому підстави для відмови у відкритті провадження/повернення даної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову детектива про відмову у визнанні потерпілим від 08.02.2021 р. у кримінальному провадженні № 52021000000000048 від 01.02.2021 р.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні 18 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв.
Повідомити ОСОБА_1 та детектива Національного антикорупційного бюро України Догойду Р.П. про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК