- Presiding judge (HACC): Moisak S.M.
Справа № 991/836/21
Провадження 1-кс/991/859/21
У Х В А Л А
09 лютого 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Мирка Б.М. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 52020000000000584 від 14.09.2020.
Слідчим суддею чергове судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання було призначено на 09 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року.
08.02.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Мирка Б.М. у режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Зазначене клопотання підозрюваний мотивував неможливістю прибуття на судове засідання до м. Київ через хворобу та несприятливі погодні умови.
За змістом п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Дослідивши клопотання підозрюваного ОСОБА_1 , враховуючи ту обставину, що місце проживання останнього територіально віддалене від м. Київ, з огляду на хворобу підозрюваного та несприятливі погодні умови, які перешкоджають прибути у судове засідання до м. Києва, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Мирка Б.М. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 52020000000000584 від 14.09.2020, призначене на 09 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року, у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, а також всі наступні засідання з розгляду клопотання прокурора Мирка Б.М., здійснити у режимі відеоконференції.
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, розташованому за адресою: 29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану 54, забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом об 09 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року, а також на всіх наступних засіданнях з розгляду клопотання прокурора Мирка Б.М., за участю підозрюваного ОСОБА_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак