- Presiding judge (HACC AC): Panaid I.V.
- Judge (HACC AC): Bodnar S.B., Pankulych V.I.
- Secretary : Rymarenko M.S.
Справа № 991/10497/20
Провадження №21-з/991/4/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в складі:
головуючого Панаіда І.В.,
суддів Боднара С.Б., Панкулича В.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Римаренко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у вступній частині ухвали колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26.01.2021 р., постановленій за результатами розгляду апеляційних скарг представників власника майна адвокатів Шаврова І.І. та Киченок А.С. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді ВАКС від 16.01.2021 р. про арешт майна у кримінальному провадженні № 52020000000000209 від 26.03.2020 р.
ВСТАНОВИЛА:
26 січня 2021 року колегією суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні апеляційних скарг представників власника майна Шаврова І.І. та Киченок А.С. в інтересах ОСОБА_1 , а ухвалу слідчого судді ВАКС від 16.01.2021 р. залишено без змін.
Разом з тим, у вступній частині зазначеної вище ухвали допущено технічну описку у відомостях про присутніх учасників судового засідання: помилково зазначено прізвище « Шаврова І.І. » (який не був присутній), замість правильного « Киченок А.С. » (був присутній під час судового розгляду). Крім того, в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено адресу приміщення за місцем роботи ОСОБА_1 , де було проведено обшук і вилучено майно, зокрема вірним є АДРЕСА_1.
Учасники провадження були повідомлені про дату, час та місце засідання, проте в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України апеляційний суд розглядає питання виправлення описки за відсутності учасників провадження, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки, яка допущена у вступній та резолютивній частині ухвали суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану в ухвалі описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26.01.2021 р., постановленій за результатами розгляду апеляційних скарг представників власника майна адвокатів Шаврова І.І. та Киченок А.С. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді ВАКС від 16.01.2021 р. про арешт майна у кримінальному провадженні № 52020000000000209 від 26.03.2020 р.
У вступній частині восьмий рядок, де зазначено присутніх учасників під час судового розгляду, викласти в наступній редакції: «представника власника майна - адвоката Киченок А.С.».
В резолютивній частині ухвали вірним зазначенням адреси місця роботи ОСОБА_1 , де було проведено обшук і вилучено майно, вважати АДРЕСА_1.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя: І.В. Панаід
Судді: С.Б. Боднар
В.І. Панкулич