- Presiding judge (HACC): Kryklyvyi V.V.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/886/19
Провадження № 1-кп/991/113/19
У Х В А Л А
26 січня 2021 рокумісто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого Крикливого В.В., суддів Галабали М.В. та Широкої К.Ю.,
за участю: секретаря судових засідань Чумаченко А.О., прокурора Кимлика Р.В., захисників Боряк Г.Л., Гарника О.А., Фролової О.Г., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в :
17.10.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52016000000000460за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою від 28.10.2019 у кримінальному провадженні № 991/886/19 призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 56).
Під час підготовчого судового засідання судом на обговорення учасників судового провадження поставлене питання про об`єднання в одне провадження кримінальних справ № 991/886/19 та № 760/9083/19.
Прокурор Кимлик Р.В., наполягаючи на об`єднанні згаданих кримінальних проваджень, пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обвинуваченими в кримінальних провадженнях № 52016000000000330 та № 52016000000000460. Згадані справи є пов`язаними між собою і тому їх спільний розгляд буде сприяти більш ефективному здійсненню судового розгляду та забезпеченню розумних строків розгляду справи.
Захисники Гарник О.А., Боряк Г.Л. та Фролова О.Г. заперечували проти об`єднання згаданих кримінальних проваджень, посилаючись на те, що ч. 3 ст. 314 КПК України містить вичерпний перелік рішень, які суд може прийняти у підготовчому судовому засіданні. На їх думку, об`єднання кримінальних проваджень у підготовчому судовому засіданні процесуальним законом не передбачено, оскільки стаття 334 КПК України «Об`єднання і виділення матеріалів кримінального провадження» розміщена у главі 28 КПК України «Судовий розгляд». Тому, на переконання захисників, це питання могло б бути вирішено на стадії судового провадження.
Окрім того, захисники зазначили, що об`єднання кримінальних проваджень призведе до невиправданого затягування строків судового розгляду, так як потребуватиме додаткового часу для того, щоб інші обвинувачені у кримінальному провадженні № 52016000000000330 та їх захисники ознайомилися з матеріалами кримінального провадження № 52016000000000460.
Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 думку своїх захисників підтримали у повному обсязі.
Представник потерпілого АТ «Укрзалізниця», будучи належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, проте 11.09.2020 направив до суду клопотання про проведення подальшого судового розгляду кримінального провадження за їх відсутності (т. 2 а.с. 60). Неявка представника потерпілого не перешкоджає вирішенню питання про об`єднання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальні акти, судом встановлено наступне.
Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Частиною першою ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З матеріалів справи вбачається, що 16.09.2019 на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 09.09.2019 до Вищого антикорупційного суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52016000000000330 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями у кримінальному провадженні № 52016000000000330 визначено колегію суддів для її розгляду в складі головуючого Крикливого В.В., суддів Галабали М.В. та Широкої К.Ю. Справі присвоєно єдиний унікальний номер - 760/9083/19.
17.10.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52016000000000460 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.10.2019, кримінальне провадження № 52016000000000460 від 05.12.2016 передано колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого Крикливого В.В., суддів Галабали М.В., Широкої К.Ю. для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) з кримінальним провадженням № 52016000000000330 від 20.09.2016 (т. 1 а.с. 54).
З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, за твердженнями прокурора обидва кримінальних провадження пов`язані між собою, суд вважає за необхідне кримінальні провадження № 52016000000000460 та № 52016000000000330 об`єднати в одне судове провадження.
Разом із цим, суд вважає хибними доводи сторони захисту про неможливість об`єднання справ в одне провадження на стадії підготовчого судового розгляду та не приймає їх до уваги з наступних підстав.
Частина друга ст. 334 КПК України чітко визначає, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження включає в собі підготовче судове провадження та судовий розгляд.
З наведеного можна зробити висновок, що кримінальним процесуальним законом передбачено об`єднання кримінальних проваджень як на стадії підготовчого судового засідання, так і під час судового розгляду.
При цьому висловленні в судовому засідання захисниками твердження про те, що об`єднання кримінальних проваджень унеможливіть задоволення їх клопотань про повернення прокурору обвинувального акта, суд вважає помилковими.
З огляду на викладене, керуючись ст. 334 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Матеріали кримінального провадження за № 52016000000000330 від 20.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України (справа № 760/9083/19, провадження № 1-кп/4910/21/19) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 52016000000000460 від 05.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (справа № 991/886/19, провадження № 1-кп/991/113/19).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
В.В. Крикливий М.В. Галабала К.Ю. Широка В.В.