- Presiding judge (HACC AC): Pavlyshyn O.F.
- Judge (HACC AC): Nykyforov A.S., Chorna V.V.
- Secretary : Yevfimenko K.M.
Справа № 991/5300/20
Провадження №11-сс/991/936/20
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2020 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2,
суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_5,
особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 листопада 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.11.2020 задоволено заяву ОСОБА_6 про виправлення описки та виправлено допущені в абзаці першому мотивувальної частини ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 липня 2020 року у справі №991/5300/20 провадження №1-кс/991/5458/20 описки, зазначивши замість неправильного « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », правильно - « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 » відповідно.
Не погоджуючись з цим рішенням ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу. В скарзі стверджує, що в справі №991/5300/20 судді ОСОБА_1 направлено ОСОБА_13 відписку від 01.07.2020 року під номером 16/1/2-25804-20, яку ї в суді не показали. Також посилається на порушення кримінальної справи проти ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та інших посадових осіб.
В судовому засіданні ОСОБА_6 відмовилась від апеляційної скарги та пояснила, що розуміє наслідки такої відмови.
Відповідно доположень ч.1та ч.2ст.403КПК Україниособа,яка подалаапеляційну скаргу,має правовідмовитися віднеї дозакінчення апеляційногорозгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відмова від апеляційної скарги є безумовним правом особи, яка її подала, а також те, що ухвалу слідчого судді не було оскаржено іншими особами, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 листопада 2020 року та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 309, 376, 403, 419, 422, 532 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційноїскарги наухвалу слідчогосудді Вищогоантикорупційного судувід 02листопада 2020року тазакрити апеляційнепровадження.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4