- Presiding judge (HACC): Shyroka K.Yu.
- Lawyer : Liuboho A.V.
Справа № 991/8030/20
Провадження1-кс/991/8251/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка Катерина Юріївна, розглянувши матеріали скарги адвоката Любого Андрія Васильовича , що діє інтересах підозрюваних ОСОБА_1 на рішення детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Хижняка М.М. про відмову в задоволенні клопотання адвоката про проведення слідчої дії
ВСТАНОВИЛА:
25 вересня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Любого Андрія Васильовича що діє інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на рішення детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Хижняка М.М. про відмову в задоволенні клопотання адвоката про проведення слідчої дії.
Скарга заявлена у кримінальному провадженні № 42015000000000815 від 30.04.2015
Скаржник просить: 1) скасувати постанову детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ Хмжняка М.М. а від 15.09.2020 про відмову у задоволенні клопотання адвоката про проведення допиту у якості свідка керівника громадської організації «НПУ « Межигір`я`ОСОБА_3 у кримінальному провадженні; 2) зобов`язати детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ Хижняка М.М. допитати у кримінальному провадженні у якості свідка керівника громадської організації «НПУ «Межигір`я» ОСОБА_3 3) Зобов`язати детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Хижняка М.М., провести за обов`язковою участю сторони захисту.
Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може оскаржити рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових ) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Скаржник заявляє, що захист прав і законних інтересів ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні здійснюється на підставі Договору про надання правової допомоги № 14051 від 14.05.2014
Постановою детектива НАБУ Хижняка від 15.09.2020 було адвокату Любому А.В. відмовлено у його клопотанні від 15.07.2020 за № 2 про проведення слідчих дій у зазначеному кримінальному провадженні. Отже, скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Скарга стосується рішення детектива НАБУ в рамках кримінального провадження 42015000000000815 від 30.04.2015
за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.5 статті 191 КК України Оскільки досудове розслідування здійснюється детективами НАБУ, правопорушення, передбачене частиною 5 статтею 191 КК України належить до підсудності Вищого антикорупційного суду, слідча суддя приходить до висновку, що така справа підлягає розгляду у Вищому антикорупційному суді.
Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України)
Скаржник зазначає, що постановою від 15.09.2020 в задоволенні клопотання адвокату було відмовлено.. Скарга була подана до суду 25.09 2020 року, тобто в межах десятиденного строку з моменту отримання.
Оцінюючи формальні вимоги до скарги, слідча суддя приходить до висновку, що вона була подана у встановлений законом строк.
Отже, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності та у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 331, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Любого Андрія Васильовича , що діє інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на рішення детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Хижняка М.М. про відмову в задоволенні клопотання адвоката про проведення слідчої дії
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 29 вересня 2020 року о 16 годині 45 хвилин.
Повідомити скаржника, детектива НАБУ Хижняка М.М. . , про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Широка К. Ю.