- Presiding judge (HACC): Movchan N.V.
- Lawyer : Vaskinoi V.V.
Справа № 991/6699/20
Провадження1-кс/991/6888/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., розглянувши матеріали за скаргою адвоката Васькіної Вероніки Валеріївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення дететива про відмову у визнанні потерпілим,
установив:
10 серпня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій адвокат Васькіна В.В. просить зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України вручити представнику потерпілого ОСОБА_1 - адвокату Васькіній В.В. пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 52020000000000073 від 24.01.2020 у строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Скаргу обґрунтовує тим, що старшим детективом Національного бюро Кривоспицьким О.М. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52020000000000073 від 24.01.2020, відомості про яке внесені на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду за ініціативою потерпілого ОСОБА_1 .
З метою реалізації положень ч. 2 ст. 55 КПК України щодо вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілому, представником потерпілого направлено клопотання детективу Національного бюро, за результатом розгляду якого детективом 27.07.2020 прийнято процесуальне рішення про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 .
Адвокат Васькіна В.В. вважає таке рішення детектива незаконним та таким, що порушує право особи на захист своєї приватної власності від протиправних посягань. Тому звернулася до слідчого судді із цією скаргою.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
На досудовому провадженні заявником може бути оскаржено, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою (пункт 5 частини 1 статті 303 КПК).
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (частина 1 статті 306 КПК).
З огляду на зміст ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді, серед іншого, належить встановити чи підлягає скарга розгляду у цьому суді.
Відповідно до ч. 2 ст. 33-1 КПК України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України (ч. 1 ст. 33-1 КПК України).
У примітці до ст. 45 КК України зазначено, що корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3-369, 369-2, 369-3 цього Кодексу.
Зі змісту доданих до скарги матеріалів вбачається, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 5202000000000073 від 24.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак, хоча досудове розслідування у кримінальному провадженні № 5202000000000073 і здійснюється Національним антикорупційним бюро України, проте відповідно до положень ст. 33-1 КПК України та примітки ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 367 КК України, не належить до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, тому відсутні підстави для розгляду цієї скарги слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.
З огляду на викладене, відсутність у слідчого судді Вищого антикорупційного суду процесуальних повноважень розглянути подану скаргу, зумовлює неможливість її розгляду по суті і, відповідно, прийняття рішення про її задоволення або відмову.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка із нею звернулась у разі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді
Керуючись ст. 2, 7, 33-1, 216, 303-304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу адвоката Васькіної Вероніки Валеріївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення детектива про відмову у визнанні потерпілим, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Н. В. Мовчан