- Presiding judge (HACC): Movchan N.V.
- Lawyer : Barnatskoho P.S.
Справа № 991/6715/20
Провадження1-кс/991/6903/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., розглянувши матеріали за скаргою адвоката Барнацького Павла Степановича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на постанову детектива про закриття кримінального провадження,
установив:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій адвокат Барнацький П.С. просить постанову детектива Другого відділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Сав`юка М.І. від 22.06.2020 про закриття кримінального провадження № 62019100000000752 від 20.06.2019 скасувати як незаконну, невмотивовану та необґрунтовану, оскільки вона не ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, та є передчасною; повернути матеріали закритого кримінального провадження до Національного бюро, доручивши продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 62019100000000752 від 20.06.2019.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого (детектива), дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 3 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 22.06.2020 детективом Національного бюро Сав`юком М.І. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 62019100000000752 від 20.06.2019, копію якої 24.06.2020 направлено простою поштовою кореспонденцією на адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на дотримання десятиденного строку звернення зі скаргою адвокат Барнацький П.С. одночасно в скарзі зазначив, що з 30.06.2020 по 01.08.2020 ОСОБА_1 знаходився у відпустці за межами м. Львова. Постанову про закриття кримінального провадження отримав звичайним конвертом 04.08.2020.
На підтвердження зазначеного адвокатом Барнацьким П.С. надано копію наказу Голови Львівського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 «Про надання відпустки ОСОБА_1 » в період з 30.06.2020 по 13.07.2020, з 14.07.2020 по 17.07.2020, з 18.07.2020 по 01.08.2020 включно, копію конверту з власноручно зробленою відміткою про отримання ОСОБА_1 поштового відправлення від Національного бюро.
Тобто, надані докази підтверджують, що ОСОБА_1 у період з 30.06.2020 по 01.08.2020 був відсутнім за місцем роботи, а не місцем проживання, за адресою якого детектив направив постанову про закриття кримінального провадження.
Доказів, які б підтверджували відсутність ОСОБА_1 за місцем свого проживання у вказаний період, що унеможливлювало отримання ним поштового відправлення до 04.08.2020, до матеріалів скарги не надано.
Таким чином, твердження щодо своєчасності звернення з цією скаргою належними доказами не підтверджено, питання про поновлення строку звернення зі скаргою адвокатом Барнацьким П.С. не порушено.
Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).
З огляду на викладене, враховуючи недотримання особою, яка звернулася із скаргою, строків звернення до суду, питання про їх поновлення адвокатом не порушувалося, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги.
Керуючись ст. 2, 7, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу адвоката Барнацького Павла Степановича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову детектива про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Н. В. Мовчан