- Presiding judge (HACC): Bitsiuk A.V.
Справа № 991/2876/20
Провадження1-кс/991/2963/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В, за участю секретаря судових засідань Волощенко С.В., при вирішенні питання про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції під час розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000374 від 07.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ст. 366-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000374 від 07.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ст. 366-1 КК України, в якій заявник просить:
- постанову детектива НАБУ від 18.03.20 року про закриття кримінального провадження № 52019000000000374 від 07.05.2019 року скасувати як незаконну, невмотивовану та необґрунтовану, оскільки вона не ґрунтується на всебічному, повному, і неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, та є передчасною.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.04.2020 року провадження за скаргою відкрито.
07.04.2020 року від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв`язку із карантинними обмеженнями, та проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконфернції між Вищим антикорупційним судом та Трускавецьким міським судом Львівської області (вул. Мазепи 21/1, м. Трускавець, Львівська обл., 82200).
09.04.2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива НАБУ Стрекозенка А.В. про проведення судового засідання по розгляду вказаної скарги ОСОБА_1 у дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Львівським апеляційним судом (пл. Соборна, 7, м. Львів, 79008) у зв`язку з тим, що детектив фізично знаходиться у м. Львові та через обмеження, введені внаслідок запровадження карантинних обмежень, не має можливості прибути до Вищого антикорупційного суду.
Судове засідання по розгляду вказаної скарги, призначене слідчим суддею на 03.07.2020 року, було відкладено на 23.07.2020 року о 09 год. 30 хв. за клопотанням заявника від 01.07.2020 (Вх. № ЕП-5625/20-Вх).
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що учасники провадження за скаргою не мають можливості особисто з`явитися до Вищого антикорупційного суду для розгляду скарги, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі сторін у проведенні судового засідання, слідчий суддя вважає доцільним провести розгляд скарги у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_1 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000374 від 07.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ст. 366-1 КК України, призначений на 23 липня 2020 року о 09 год. 30 хв. проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Вищого антикорупційного суду в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом, Трускавецьким міським судом Львівської області та Львівським апеляційним судом.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Трускавецьким міським судом Львівської області з обов`язковою участю заявника ОСОБА_1 доручити уповноваженій службовій особі Трускавецького міського суду Львівської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Трускавецького міського суду Львівської області встановити особу ОСОБА_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Львівським апеляційним судом з обов`язковою участю детектива Національного антикорупційного бюро України Стрекозенка Андрія Валерійовича доручити уповноваженій службовій особі Львівського апеляційного суду.
Зобов`язати уповноважену службову особу Львівського апеляційного суду встановити особу та повноваження детектива Національного антикорупційного бюро України Стрекозенка Андрія Валерійовича та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду із Трускавецьким міським судом Львівської області та Львівським апеляційним судом 23.07.2020 року о 09 год. 30 хв. для проведення судового засідання покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.
Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Трускавецького міського суду Львівської області (вул. Мазепи 21/1, м. Трускавець, Львівська обл., 82200, E-mail: inbox@trm.lv.court.gov.ua) та Львівського апеляційниого суду (пл. Соборна, 7, м. Львів, 79008, E-mail: inbox@lva.court.gov.ua) для організації її виконання.
Повідомити про дату, час та місце судового засідання заявника ОСОБА_1 , детектива Національного антикорупційного бюро України Стрекозенка А.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК