Search

Document No. 90169917

  • Date of the hearing: 02/07/2020
  • Date of the decision: 02/07/2020
  • Case №: 991/5357/20
  • Proceeding №: 42017000000003293
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC): Khamzin T.R.
  • Lawyer : Zhyhaltseva T.I.

Справа № 991/5357/20

Провадження № 1-кс/991/5515/20

У Х В А Л А

02 липня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р., дослідивши матеріали скарги адвоката Жигальцева Тимура Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Чайки Х.А. від 07.05.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003293 від 18.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Жигальцева Т.І. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із вимогою про скасування постанови детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Чайки Х.А. від 07.05.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003293 від 18.10.2017.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2020 скаргу передано для розгляду слідчому судді Вищого антикорупційного суду Хамзіну Т.Р.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні до слідчого судді може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

За таких обставин наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Жигальцева Тимура Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Чайки Х.А. від 07.05.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003293 від 18.10.2017.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2020 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та детектива Національного антикорупційного бюро України, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 42017000000003293 від 18.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Хамзін