Search

Document No. 88103632

  • Date of the hearing: 10/03/2020
  • Date of the decision: 10/03/2020
  • Case №: 991/1998/20
  • Proceeding №: 52019000000001032
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC): Khamzin T.R.
  • Lawyer : Panchenka M.V.

Справа № 991/1998/20

Провадження № 1-кс/991/2041/20

У Х В А Л А

10 березня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р., дослідивши матеріали скарги адвоката Панченка Максима Вадимовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність щодо нездійснення розгляду заяви від 27.02.2020 ,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Панченка М.В. в інтересах ОСОБА_1 із вимогою зобов`язати детектива НАБУ Базілевського М.Е. визнати ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 52019000000001032.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05.03.2020 для розгляду скарги визначено слідчого суддю Вищого антикорупційного суду Хамзіна Т.Р.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про її відповідність вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Тому наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Панченка Максима Вадимовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність щодо нездійснення розгляду заяви від 27.02.2020.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2020 року о 09 год. 15 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та детектива, який входить до складу групи детективів у кримінальному провадженні № 52019000000001032 від 20.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Хамзін