- Presiding judge (HACC): Mykhailenko V.V.
Справа № 991/985/20
Провадження1-кс/991/1003/20
У Х В А Л А
іменем України
31 січня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В., розглянувшискаргу ОСОБА_1 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИЛА:
До Вищого антикорупційного суду 31.01.2020 надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення детектива НАБУ Дмитрієнка В. П. від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження № 52019000000000648 від 24.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Скарга ОСОБА_1 обґрунтовується тим, що зазначена постанова є незаконною, прийнятою без дотримання норм діючого кримінального процесуального законодавства та без повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Cкаржник просить поновити строк оскарження зазначеного рішення детектива, посилаючись на те, що він отримав оскаржувану постанову 12 січня 2020 року, і скасувати рішення детектива НАБУ Дмитрієнка В . П . від 27.12.2019.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення детектива разом з матеріалами скарги, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності у кримінальному провадженні забезпечується в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до вимог п. 3 частини першої статті 303 КПК України під час досудового провадження заявником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Згідно із приписами ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
У скарзі ОСОБА_1 стверджує, що копія оскаржуваної постанови отримана ним 12.01.2020, однак в підтвердження цьому не надає жодних доказів, зазначаючи, що постанова була відправлена без повідомлення про вручення, а конверт не містив штрихового ідентифікатора. 23.01.2020 ОСОБА_1 вже звертався з аналогічною скаргою до Вищого антикорупційного суду, проте йому було повернуто скаргу, в тому числі у зв`язку з пропуском строку строків оскарження. ОСОБА_1 з повторно поданою скаргою додав копію конверту, проте з наданої копії конверту не можливо ідентифікувати дату відправки на поштовому штампі. За таких умов скаржником не підтверджено належним чином причини поважності пропуску строку його оскарження.
Згідно з п. 2, 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Враховуючи вказане скаргу слід повернути.
Згідно з ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И ЛА:
1. Скаргу ОСОБА_1 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України Дмитрієнка В. П. від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження № 52019000000000648 від 24.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України, повернути скаржнику.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
3. На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя В.В. Михайленко