- Presiding judge (HACC AC): Hlotov M.S.
- Lawyer : Dulskoho O.L., Tytarenko S.M., Parkhety A.A.
Справа № 757/37692/19-к
Провадження №11-сс/991/61/20
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
10 січня 2020 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши апеляційні скарги захисників Дульського О. Л. та Титаренка С. М. з доповненнями адвокатів Дульського О. Л. та Пархети А. А., які діють в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подані на ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року в кримінальному провадженні №42017000000000113
В С Т А Н О В И В:
10.01.2020 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду із Київського апеляційного суду надійшли матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42017000000000113 з апеляційними скаргами на ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 19.08.2019 про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/61/20 справу призначено судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Никифоров А. С., Чорна В. В.
Із ухвали колегії суддів Київського апеляційного суду від 11.12.2019 вбачається, що матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42017000000000113 з апеляційними скаргами на ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 19.08.2019 були передані для розгляду до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Відповідна ухвала мотивована тим, що з 19.11.2019 здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні №42017000000000113 доручено Національному антикорупційному бюро України.
На цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційних скарг, які через передачу з Київського апеляційного суду разом із матеріалами клопотання надійшли від захисників Дульського О. Л. та Титаренка С. М.
Дослідивши апеляційні скарги та додані до них матеріали суддя-доповідач встановив, що апеляційні скарги подані на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою яка має на це право та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Разом із тим, оскільки суддя-доповідач із апеляційними скаргами отримав і матеріали, які до Київського апеляційного суду надійшли з Печерського районного суду міста Києва, то необхідність витребовувати із суду першої інстанції відповідні матеріали відсутня.
Згідно зі ст. 110 КПК процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.
Іншого способу вирішення поточних організаційних питань судового розгляду, та питань, що пов`язані з регулюванням правових відносин між учасниками кримінального провадження і судом, аніж через постановлення ухвали, КПК не передбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 21, ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, 401, ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду апеляційних скарг захисників Дульського О. Л. та Титаренка С. М. з доповненнями адвокатів Дульського О. Л. та Пархети А. А., які діють в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42017000000000113 призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №2) на 17 год. 00 хв. 13 січня 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.С. Глотов